Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Autor" data-source="post: 3539144" data-attributes="member: 63989">Muy buenas tardes, espero anden todos muy bien.No voy a decir nada que uds. no sepan. Primero : Que no se nada, acepto las actualizaciones y que me corrijan, y segundo, siempre es con el objetivo de optimizar la perspectiva de dialogo.  Porque digo esto? Leo que piden UAV de ataque. Pero no piensan en el sistema de gestión en tiempo real que necesita ese perfil de UAV, que implica además la red de datos que tiene que usar, para transmitir. Y entonces? No es solo hablar de Puca o UAV. Es lo que quiero subrayar.Entonces: (a) Si el objetivo fuera tener las mayores unidades posibles al menor costo (cosa que no se ha definido en ningun requerimiento del usuario/institución/fuerza, al menos hasta donde los he leido) :  Como siempre la relación costo/beneficio hay que graficarla en la curva del tiempo, y obtener las máximas unidades posibles según el plan. Pues esta claro que aprovechar las células Puca y modernizarlas según el perfil pretendido (ISR y ataque) , es lo primero. Y no precisas la red de datos, ni sistema de gestión de batalla, ni situación en tiempo real, ni nada de eso, para tirar bombas tontas. Hasta que decidas ponerle armamento mas inteligente.(b) De los escenarios que lo anterior no cubra, porque quizás el usuario/institución/fuerza tiene pensado otra cosa, pues lo segundo (si la variable presupuestaria acompaña) es ir por UAV  (como siempre aca se abren 2 ramas (comprar lo moderno ya probado, o desarrollar lo propio). En base a parámetros de un requerimiento que primero, debe formularse (alcance, armamento inteligente, condiciones climaticas, visibilidad nocturna, conexión a la red de situación en tiempo real, autonomia, ....).    (b.1) Hace años que leo en el Foro los proyectos individuales de drones que alguna fuerza encaro y suspendio, o re-tomo, o los que compro a privados, pero ninguno de perfil de ataque. Desarrollar ese perfil estimo que, conociendo la historia nacional, no insume menos de 10 años.   (b.2) Hoy solo en el exterior estaria asi, la posibilidad de compra del UAV de ataque. Pero primero asegura el sistema de gestión de batalla con su red de datos,  como requisito previo, securitizada, en banda exclusivamente militar.(c) Las fuerzas sí tienen capacidad de montar redes móviles de comunicaciones (datos) en triple-redundancia, encriptadas y demás, en puntos localizados específicos donde se demande, pero, lograr una red de comunicaciones permanente a nivel militar, para todo el país, y que lo cubra, no se si este ya operativa, porque si bien no hay satélites exclusivamente militares de Argentina, sí hay satélites civiles en banda Ku - J OTAN, donde seguramente tengas capacidad reservada en sus transponders (y el ARSAT-1 por ejemplo, cubre todo el Cono Sur, incluyendo Antartida y Malvinas).Hasta donde yo se. Favor me corrigen si ven algo que este fuera de lugar.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)