Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 3569835" data-attributes="member: 41"><p>Desde mi punto de vista hay que entender unas cosas:</p><p>1) No tenemos industria de defensa. FADEA no tiene capacidad de fabricar aviones, tandanor no puede completar remolcadores y FM no produce municiones. Tenemos un montón de talleres que dicen ser fábricas y que trabajan ineficienteme y a escala piloto</p><p>2) Sostener un taller ineficienciente tiene costo. Hay algo que se llama costo oportunidad, y si mantener un taller ineficienciente significa condicionar que material incorporan las FFAA y terminar pagando siempre un sobrecosto, entonces eso no es beneficioso para la Defensa, al contrario, termina debilitando el sistema como ya lo hemos probado </p><p>3) Nunca se logró que esas empresas sean eficientes. Siempre leo frases como "solo hay que hacerlas funcionar bien" como si fuera un simple trámite, como si hubiera valor en esas empresas. Repito, nunca funcionaron bien, se probó de todo, distintos gobiernos y nunca funcionaron, por qué lo harían ahora de golpe???</p><p>4) Lo que necesitamos es que se garantice el material y su cadena logística para las FFAA y hoy tenés muchas más posibilidades de lograrlo utilizando los recursos para comprar afuera que mantenido talleres estatales </p><p>5) La única excepción que hago es INVAP con los radares. Es la única que ha demostrado ser competitiva</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 3569835, member: 41"] Desde mi punto de vista hay que entender unas cosas: 1) No tenemos industria de defensa. FADEA no tiene capacidad de fabricar aviones, tandanor no puede completar remolcadores y FM no produce municiones. Tenemos un montón de talleres que dicen ser fábricas y que trabajan ineficienteme y a escala piloto 2) Sostener un taller ineficienciente tiene costo. Hay algo que se llama costo oportunidad, y si mantener un taller ineficienciente significa condicionar que material incorporan las FFAA y terminar pagando siempre un sobrecosto, entonces eso no es beneficioso para la Defensa, al contrario, termina debilitando el sistema como ya lo hemos probado 3) Nunca se logró que esas empresas sean eficientes. Siempre leo frases como "solo hay que hacerlas funcionar bien" como si fuera un simple trámite, como si hubiera valor en esas empresas. Repito, nunca funcionaron bien, se probó de todo, distintos gobiernos y nunca funcionaron, por qué lo harían ahora de golpe??? 4) Lo que necesitamos es que se garantice el material y su cadena logística para las FFAA y hoy tenés muchas más posibilidades de lograrlo utilizando los recursos para comprar afuera que mantenido talleres estatales 5) La única excepción que hago es INVAP con los radares. Es la única que ha demostrado ser competitiva [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba