Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Coyotex" data-source="post: 1765668" data-attributes="member: 28967"><p>Concuerdo con lo que dice Leonidfas, en el sentido de que todavía sólo son acercamientos, pero debemos de reconocer que éstos han sido bastante persistentes y consistentes desde el 2008 en adelante. Que haya venido la ministro italiana y, en conjunto con el ministro chileno, apoyaran este "entendimiento", por lo menos dice que las intenciones son serias. Hay que considerar que <span style="color: #ff0000">Alenia tiene el único entrenador avanzado de bajo costo en el mercado</span>, dato no menor. Además, esto deja entrever que no sólo se trata de compra, sino que<span style="color: #ff0000"> la idea es la cofabricación local</span> del aparato. Dos cosas que calzan con las restricciones económicas que promueve el gobierno y la necesidad de relanzar Enaer con un producto potente. Si bien la nota habla del M346 y del M345 HET, creo que la cosa decantará por el segundo. Si bien el M346 es el sueño de la mayoría, Alenia no lo entregaría para su coproducción sin antes cobrar un alto sobreprecio, lo que lo aleja más de nuestras posibilidades. En cambio, el más modesto, pero actualizado M345, puede ofrecerse como una alternativa más económica con algunas regalías en el plano industrial, lo que por lo demás permite a Alenia el relanzamiento internacional de este modelo. En ese sentido el interés por este modelo es mutuo, tanto de Alenia como de Enaer. Atentos saludos<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Coyotex, post: 1765668, member: 28967"] Concuerdo con lo que dice Leonidfas, en el sentido de que todavía sólo son acercamientos, pero debemos de reconocer que éstos han sido bastante persistentes y consistentes desde el 2008 en adelante. Que haya venido la ministro italiana y, en conjunto con el ministro chileno, apoyaran este "entendimiento", por lo menos dice que las intenciones son serias. Hay que considerar que [COLOR=#ff0000]Alenia tiene el único entrenador avanzado de bajo costo en el mercado[/COLOR], dato no menor. Además, esto deja entrever que no sólo se trata de compra, sino que[COLOR=#ff0000] la idea es la cofabricación local[/COLOR] del aparato. Dos cosas que calzan con las restricciones económicas que promueve el gobierno y la necesidad de relanzar Enaer con un producto potente. Si bien la nota habla del M346 y del M345 HET, creo que la cosa decantará por el segundo. Si bien el M346 es el sueño de la mayoría, Alenia no lo entregaría para su coproducción sin antes cobrar un alto sobreprecio, lo que lo aleja más de nuestras posibilidades. En cambio, el más modesto, pero actualizado M345, puede ofrecerse como una alternativa más económica con algunas regalías en el plano industrial, lo que por lo demás permite a Alenia el relanzamiento internacional de este modelo. En ese sentido el interés por este modelo es mutuo, tanto de Alenia como de Enaer. Atentos saludos;) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba