Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="lethal" data-source="post: 1769876" data-attributes="member: 14252"><p>Hola Spriggan, digo Valhala-V.</p><p></p><p>Discrepo. Perú ha gastado 240 millones de dólares en 4 C-27-J de 12 previstos.</p><p></p><p>No entiendo como puede decirse que no puede afrontar un gasto por solo 4 veces más para 24 aeronaves de combate ligero, que reemplazarán a casi 30 vectores mb 339 y a 37b.</p><p></p><p>Solo el SIVAN/SIPAM ya aprobado por el Ministerio de Economía cuesta alrededor de 1000 millones de dólares.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lethal, post: 1769876, member: 14252"] Hola Spriggan, digo Valhala-V. Discrepo. Perú ha gastado 240 millones de dólares en 4 C-27-J de 12 previstos. No entiendo como puede decirse que no puede afrontar un gasto por solo 4 veces más para 24 aeronaves de combate ligero, que reemplazarán a casi 30 vectores mb 339 y a 37b. Solo el SIVAN/SIPAM ya aprobado por el Ministerio de Economía cuesta alrededor de 1000 millones de dólares. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
