Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 2383857" data-attributes="member: 1703"><p>Estimado Hoot,</p><p></p><p></p><p></p><p>En una FIDAE de la época, tuve la ocasión de tener una muy buena conversación en francés justamente con el cabrito que era el vendedor de Pilatus y ex piloto de caza de la Fuerza Aérea Suiza. Lo que me comentó calza exactamente con tu relato; la pelea era entre el PC-21 y el EMB-312, con la electrónica de simulación avanzada a favor del PC-21 y con el armamento a favor del EMB-312. Ahora, dicho vendedor no podía entender el por qué la FACh prefirió armamento sobre la capacidad de simular todo eso, más radar, EW, etc.</p><p></p><p>Le recordé la frase del General Mario López Tobar cuando dijo al respecto de la compra del CASA C-101 <em>Halcón</em>: "<em>Chile no puede darse el lujo de disponer de una línea de aviones a reacción sin uñas y dientes</em>".</p><p></p><p>Hoy sabemos que la FACh negoció bien y se consiguió la electrónica de simulación además del armamento.</p><p></p><p>Pero, como bien dices, en nuestro país, por un lado, estamos llenos de personas que piensan de lo particular a lo general y, por el otro, más interesadas en llevar agua al molino de su facción que en el bien común.</p><p></p><p><em>Vae Victis!</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 2383857, member: 1703"] Estimado Hoot, En una FIDAE de la época, tuve la ocasión de tener una muy buena conversación en francés justamente con el cabrito que era el vendedor de Pilatus y ex piloto de caza de la Fuerza Aérea Suiza. Lo que me comentó calza exactamente con tu relato; la pelea era entre el PC-21 y el EMB-312, con la electrónica de simulación avanzada a favor del PC-21 y con el armamento a favor del EMB-312. Ahora, dicho vendedor no podía entender el por qué la FACh prefirió armamento sobre la capacidad de simular todo eso, más radar, EW, etc. Le recordé la frase del General Mario López Tobar cuando dijo al respecto de la compra del CASA C-101 [I]Halcón[/I]: "[I]Chile no puede darse el lujo de disponer de una línea de aviones a reacción sin uñas y dientes[/I]". Hoy sabemos que la FACh negoció bien y se consiguió la electrónica de simulación además del armamento. Pero, como bien dices, en nuestro país, por un lado, estamos llenos de personas que piensan de lo particular a lo general y, por el otro, más interesadas en llevar agua al molino de su facción que en el bien común. [I]Vae Victis![/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba