Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2386182" data-attributes="member: 524">PERO...La idea de tener un CVL no era TAN mala, la idea de ponerle Sea Eagle a los A-36 si que era MALA y, para mi, una reaccion apurada a la idea de los DLH y los Cougar con AM-39. Si mal no recuerdo, al A-36 lo tenia que vectorizar un Petrel(?), el avion en si no tenia como dirigir el misil, simplemente lo lanzaba hacia donde el Petrel le indicaba. Alguien va a decir, pero que bueno, asi el avion no es detectado... ok, pero el A-36 no tenia ningun datalink con el misil para cualquier correccion de ultima hora. Pero de nuevo, si la FACh hubiese querido hacer Navstrike de verdad, tenia muchas opciones... desde ponerle Cyrano a algunos delta a comprar derechamente un pequeño grupo de 6 a 8 aviones con capacidad Navstrike verdadera.Pero como dijo JC hace unos dias atras... el gran pecado de Chile en general es eso de siempre llevar agua para su (pequeño) molino.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 2386182, member: 524"] PERO... La idea de tener un CVL no era TAN mala, la idea de ponerle Sea Eagle a los A-36 si que era MALA y, para mi, una reaccion apurada a la idea de los DLH y los Cougar con AM-39. Si mal no recuerdo, al A-36 lo tenia que vectorizar un Petrel(?), el avion en si no tenia como dirigir el misil, simplemente lo lanzaba hacia donde el Petrel le indicaba. Alguien va a decir, pero que bueno, asi el avion no es detectado... ok, pero el A-36 no tenia ningun datalink con el misil para cualquier correccion de ultima hora. Pero de nuevo, si la FACh hubiese querido hacer Navstrike de verdad, tenia muchas opciones... desde ponerle Cyrano a algunos delta a comprar derechamente un pequeño grupo de 6 a 8 aviones con capacidad Navstrike verdadera. Pero como dijo JC hace unos dias atras... el gran pecado de Chile en general es eso de siempre llevar agua para su (pequeño) molino. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina