Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2386666" data-attributes="member: 524"><p>Siempre van a existir celos, partiendo por la natural pregunta si un JEMCO va a apoyar mas la rama de su procedencia y si va a perjudicar al resto. El tema es que hay que nivelar para arriba y ni siquiera hacerse la pregunta.</p><p></p><p>Yo siempre vi lo del A-36 con Sea Eagle como una improvisacion, teniendo en esa epoca multiples opciones, de hecho yo hubiera tomado una posicion muy seria con el Jaguar, comprando un par de escuadrones, para instruccion avanzada y otra como un avion de ataque (en esos años no habia indicio de los Elkan). En vez de perseguir los Canberra, por ultimo, unos Buccaneer. </p><p></p><p>Lo del CVL, es dificil analizarlo, quiza hubiese terminado como Holanda, Canada o Australia, baja sin reemplazo, pero quiza eso hubiese implicado haber desarrollado expertise en medios como el Tracker (quiza lo que mas me pena de que ese CVL con su GAE no hayan visto la luz). Lo otro que me pena es que los cosacos solo cuenten con los Pilatus como "medio de apoyo".... uno no sabe si la FACh pueda, aparte de sus misiones, emprender además misiones a una fuerza por naturaleza expedicionaria.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 2386666, member: 524"] Siempre van a existir celos, partiendo por la natural pregunta si un JEMCO va a apoyar mas la rama de su procedencia y si va a perjudicar al resto. El tema es que hay que nivelar para arriba y ni siquiera hacerse la pregunta. Yo siempre vi lo del A-36 con Sea Eagle como una improvisacion, teniendo en esa epoca multiples opciones, de hecho yo hubiera tomado una posicion muy seria con el Jaguar, comprando un par de escuadrones, para instruccion avanzada y otra como un avion de ataque (en esos años no habia indicio de los Elkan). En vez de perseguir los Canberra, por ultimo, unos Buccaneer. Lo del CVL, es dificil analizarlo, quiza hubiese terminado como Holanda, Canada o Australia, baja sin reemplazo, pero quiza eso hubiese implicado haber desarrollado expertise en medios como el Tracker (quiza lo que mas me pena de que ese CVL con su GAE no hayan visto la luz). Lo otro que me pena es que los cosacos solo cuenten con los Pilatus como "medio de apoyo".... uno no sabe si la FACh pueda, aparte de sus misiones, emprender además misiones a una fuerza por naturaleza expedicionaria. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba