Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2413361" data-attributes="member: 524">Separemos cosas.... la primera, lo que los medios publicaban por lo general no eran con fines informativos, si no que eran mensajes &quot;hoy nos gusta el M2k&quot; y venian los gringos y mejoraban la oferta.... &quot;hoy nos atrae el F-18&quot;, venía Lockheed y mejoraba la oferta y asi... si bien a la FACh como organismo, en sus calculos de como ser mas costo/eficiente, le calzaba el Viper por todos lados (despues el Hornet, pero era mas caro como explico Golf), habia gente que estaba con mucho rencor por lo del embargo (muchos que eran jovenes oficiales durante la parte mas dura de la enmienda), asi que igual tenian reservas y apuntaban al M2k como una carta &quot;en caso de&quot;... recordar que en esos años Francia tenia un pie bien puesto en Chile merced a programas como los Cougar Navales.Segundo, el punto no es entrar en la añeja polemica de Caza2000, si no que señalar que se llego al Viper siempre con opciones al lado en caso de que los gringos se pusieran chistosos con cosas como autorizaciones y tal. De hecho, hubo una audiencia muy pintoresca en EEUU; en donde parlamentarios gringos (ante el fuerte lobby de varios paises sudamericanos para botar la venta) citaron a gente de LM y del gobierno de Chile, donde se les pregunto por ejemplo, si acaso habia alguna intencion de que con esos aviones se atacara a la poblacion indigena de Chile o a sectores contrarios (contrarios a que?, si la izquierda era gobierno...)Tercero... al final la FACh, al igual con que Derby, sigue dejando en la incertidumbre la presencia o no de determinada ammo, que a mi juicio, disminuye el valor frente a otros multiplicadores de fuerza como por ejemplo TRES KC135.... TRES... o acceso a Link16.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 2413361, member: 524"] Separemos cosas.... la primera, lo que los medios publicaban por lo general no eran con fines informativos, si no que eran mensajes "hoy nos gusta el M2k" y venian los gringos y mejoraban la oferta.... "hoy nos atrae el F-18", venía Lockheed y mejoraba la oferta y asi... si bien a la FACh como organismo, en sus calculos de como ser mas costo/eficiente, le calzaba el Viper por todos lados (despues el Hornet, pero era mas caro como explico Golf), habia gente que estaba con mucho rencor por lo del embargo (muchos que eran jovenes oficiales durante la parte mas dura de la enmienda), asi que igual tenian reservas y apuntaban al M2k como una carta "en caso de"... recordar que en esos años Francia tenia un pie bien puesto en Chile merced a programas como los Cougar Navales. Segundo, el punto no es entrar en la añeja polemica de Caza2000, si no que señalar que se llego al Viper siempre con opciones al lado en caso de que los gringos se pusieran chistosos con cosas como autorizaciones y tal. De hecho, hubo una audiencia muy pintoresca en EEUU; en donde parlamentarios gringos (ante el fuerte lobby de varios paises sudamericanos para botar la venta) citaron a gente de LM y del gobierno de Chile, donde se les pregunto por ejemplo, si acaso habia alguna intencion de que con esos aviones se atacara a la poblacion indigena de Chile o a sectores contrarios (contrarios a que?, si la izquierda era gobierno...) Tercero... al final la FACh, al igual con que Derby, sigue dejando en la incertidumbre la presencia o no de determinada ammo, que a mi juicio, disminuye el valor frente a otros multiplicadores de fuerza como por ejemplo TRES KC135.... TRES... o acceso a Link16. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982