Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2521790" data-attributes="member: 524">Yamamoto donoLas escuadrillas eran pelados del SMO y que obviamente carecian de equipamiento e instruccion, era el tremendo lastre de aquellos años donde las FFAA se dedicaban a instruccion pero no a entrenamiento, se entiende la diferencia entre ambos no?.El involucramiento del CIM en esto continua, son ellos la fuente de inspiracion de la &quot;infanteria de aviacion&quot;, por lo mismo es que tengo mis dudas hacia donde estan apuntando, que es mas alla de ser meramente un medio de proteccion de la fuerza.Mis reservas no estan apuntadas a su existencia, apuntan hacia la gestion de recursos y al orden de prioridades. Si la excusa es la defensa ante infiltraciones, les recorde que hoy existen muchos medios de destruir la fuerza en tierra, desde el espionaje a pilotos y tecnicos y aprovechar eso para sabotaje por elementos propios y no ajenos (haciendo innecesaria la infiltracion de una base a la fuerza, que aun asi, tienen las de ganar por la mera naturaleza de la operacion, Mikado dejo muchas enseñanzas).El simple hecho de que la escuadrillas no hayan sido mejor entrenadas, ir a capacitarse con la USAF que viven con esa amenaza desde la era del Golfo I en los 90, y en vez de eso subirlas a grupo, con aumento considerable de perfil, me parece que es desvituar la naturaleza de uan fuerza que esta lejos de tener sus principales tareas cubiertas. El costo en ese aumento de perfil, me hace pensar en que se pudo haber hecho con esos recursos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 2521790, member: 524"] Yamamoto dono Las escuadrillas eran pelados del SMO y que obviamente carecian de equipamiento e instruccion, era el tremendo lastre de aquellos años donde las FFAA se dedicaban a instruccion pero no a entrenamiento, se entiende la diferencia entre ambos no?. El involucramiento del CIM en esto continua, son ellos la fuente de inspiracion de la "infanteria de aviacion", por lo mismo es que tengo mis dudas hacia donde estan apuntando, que es mas alla de ser meramente un medio de proteccion de la fuerza. Mis reservas no estan apuntadas a su existencia, apuntan hacia la gestion de recursos y al orden de prioridades. Si la excusa es la defensa ante infiltraciones, les recorde que hoy existen muchos medios de destruir la fuerza en tierra, desde el espionaje a pilotos y tecnicos y aprovechar eso para sabotaje por elementos propios y no ajenos (haciendo innecesaria la infiltracion de una base a la fuerza, que aun asi, tienen las de ganar por la mera naturaleza de la operacion, Mikado dejo muchas enseñanzas). El simple hecho de que la escuadrillas no hayan sido mejor entrenadas, ir a capacitarse con la USAF que viven con esa amenaza desde la era del Golfo I en los 90, y en vez de eso subirlas a grupo, con aumento considerable de perfil, me parece que es desvituar la naturaleza de uan fuerza que esta lejos de tener sus principales tareas cubiertas. El costo en ese aumento de perfil, me hace pensar en que se pudo haber hecho con esos recursos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)