Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Crucino" data-source="post: 2791598" data-attributes="member: 3269"><p>La Enmienda Kennedy ¿Uds saben porqué llegó este castigo? Reventaron con una bomba el automóvil de Orlando Letelier junto a una ciudadana norteamericana a cuadras de la Casa Blanca, siendo el primer atentado terrorista en Washington. Ante eso, creo que no hay mucho que quejarse si los F5 los dejaran en tierra gran parte de los 70 y 80 por el embargo. Y la llegada de los F16 también se enmarca dentro del relajamiento de EEUU hacia la región, el fin de la Guerra Fría, los procesos politicos-economicos que envolvieron a Chile en los 90, con la vuelta de la democracia, la estabilización económica, la apertura a la globalización y finalmente a la firma del TLC con EEUU, fue mas de una década desde NAC/Caza 2000 hasta la llegada del primer Falcon el 2006</p><p></p><p>Por lo que veo y en vista de la disponiblidad de medios la elección del F16 fue acertada, permitió la entrada de un medio "moderno" y que permitía subirse al carro de las modernizaciones sin que la FACh tuviera que desarrollarlas por su cuenta, como lo son los distintos Pacer, Tape y ahora la subida al estándar V. También se pudo homologar procedimientos OTAN y fortalecer la relación FACh-USAF y con las fuerzas EPAF.</p><p></p><p>Respecto al armamento lanzable, portan JDAM y LGB en conjunto con los KC135 pueden extender el rango de acción y quizás frente a las amenazas que hay en la región, deben haber evaluado que un Storm Shadow era overkill para lo que significaba lo demás.</p><p></p><p>Si se hubiera optado por Mirage 2000 lo mas probable es llegaran 10 o 12 M2000 nuevos y el resto serían C ex AdA, sin modernizar con un costo de operación superior, sin poder homologar armamento israelí (que ya portaban los F5), pagando misiles Mica a MBDA a precio de oro y por lo mismo, con unos cuantos en tierra; si me das a elegir, entre ganar "cierta libertad" por poseer un misil crucero, pero tener la mitad de la flota en tierra o entre tener una cuarentena de F16 modernizados, operativos y con posibilidad de integrarle Delilah o Popeye Lite, personalmente me quedo con la última opción</p><p></p><p>Es todo eso, quizás el Jefe de la FACh de la época le pudo "gustar" cierto SdA, pero mas allá de él hay un comité técnico y también juguetea la política,</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Crucino, post: 2791598, member: 3269"] La Enmienda Kennedy ¿Uds saben porqué llegó este castigo? Reventaron con una bomba el automóvil de Orlando Letelier junto a una ciudadana norteamericana a cuadras de la Casa Blanca, siendo el primer atentado terrorista en Washington. Ante eso, creo que no hay mucho que quejarse si los F5 los dejaran en tierra gran parte de los 70 y 80 por el embargo. Y la llegada de los F16 también se enmarca dentro del relajamiento de EEUU hacia la región, el fin de la Guerra Fría, los procesos politicos-economicos que envolvieron a Chile en los 90, con la vuelta de la democracia, la estabilización económica, la apertura a la globalización y finalmente a la firma del TLC con EEUU, fue mas de una década desde NAC/Caza 2000 hasta la llegada del primer Falcon el 2006 Por lo que veo y en vista de la disponiblidad de medios la elección del F16 fue acertada, permitió la entrada de un medio "moderno" y que permitía subirse al carro de las modernizaciones sin que la FACh tuviera que desarrollarlas por su cuenta, como lo son los distintos Pacer, Tape y ahora la subida al estándar V. También se pudo homologar procedimientos OTAN y fortalecer la relación FACh-USAF y con las fuerzas EPAF. Respecto al armamento lanzable, portan JDAM y LGB en conjunto con los KC135 pueden extender el rango de acción y quizás frente a las amenazas que hay en la región, deben haber evaluado que un Storm Shadow era overkill para lo que significaba lo demás. Si se hubiera optado por Mirage 2000 lo mas probable es llegaran 10 o 12 M2000 nuevos y el resto serían C ex AdA, sin modernizar con un costo de operación superior, sin poder homologar armamento israelí (que ya portaban los F5), pagando misiles Mica a MBDA a precio de oro y por lo mismo, con unos cuantos en tierra; si me das a elegir, entre ganar "cierta libertad" por poseer un misil crucero, pero tener la mitad de la flota en tierra o entre tener una cuarentena de F16 modernizados, operativos y con posibilidad de integrarle Delilah o Popeye Lite, personalmente me quedo con la última opción Es todo eso, quizás el Jefe de la FACh de la época le pudo "gustar" cierto SdA, pero mas allá de él hay un comité técnico y también juguetea la política, [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba