Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 3020522" data-attributes="member: 12"><p>La verdad que no es tan así, la relaciones comerciales-militares con UK son buenas, pero no más de los que podrían ser con Alemania por poner un ejemplo. Quien tenía una relación muy estrecha con UK años atrás era la Armada, cuando todo su flota de superficie era en un 90% de origen británico, pero eso ha cambiado sustancialmente en los últimos años.</p><p></p><p>El socio militar de Chile, comercialmente hablando, es EEUU no UK, ni siquiera lo es la Unión Europea. Que UK apuesta a un "Chile militarmente fuerte" es una conjetura muy mal elaborada, y las razones son simples y sencillas en el mundo actual: primero porque UK es parte de la OTAN y de la Unión Europea y no necesita de Chile para aventuras militares o marcar presencia en territorios australes de América, en castellano antiguo, si antes necesitaban una flota que demoraba un mes para llegar por estas tierras hoy te llegan en menos de 24 horas, y eso sin considerar que te pueden hacer un blockout y se acabó todo. Y en segundo lugar -y la razón de fondo- es la geopolítica ¿Qué pasa si en Chile nos ponemos "Chavistas" o "Kitchneristas"? ¿Qué pasa si nos transformamos en una amenaza para el "mundo libre"? ¿crees que eso no se ha evaluado?</p><p></p><p>Las capacidades militares de Chile no son un soporte o un aliado de UK ni de nadie, primero porque nadie sabe que pasa mañana y segundo porque si te permiten tener esas capacidades militares es porque eres "confiable" pero al mismo tiempo no representas una real amenaza para los custodios de la paz mundial. </p><p></p><p>Creer que Chile tiene las capacidades militares que tiene, como una especie de "custodio" de Argentina es un poquito ególatra, sinceramente creo que UK no se levanta pensando en quien frena un "expansionismo" de Argentina, y por otro lado, creer que Chile esta al servicio de otras naciones como UK es una falta de respeto para con nuestro país, Chile toma sus decisiones en materia de RREE y de defensa con total independencia y soberanía; le hemos dicho NO en su cara a USA y menos vamos a estar a los pies de UK, no es correcto trasladar el problema diplomático de Argentina y UK a Chile, por lo demás, en los últimos días creo que se han dado muestras de que Chile no esta precisamente alineado con UK.</p><p></p><p>Saludos,</p><p>Nicanor</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 3020522, member: 12"] La verdad que no es tan así, la relaciones comerciales-militares con UK son buenas, pero no más de los que podrían ser con Alemania por poner un ejemplo. Quien tenía una relación muy estrecha con UK años atrás era la Armada, cuando todo su flota de superficie era en un 90% de origen británico, pero eso ha cambiado sustancialmente en los últimos años. El socio militar de Chile, comercialmente hablando, es EEUU no UK, ni siquiera lo es la Unión Europea. Que UK apuesta a un "Chile militarmente fuerte" es una conjetura muy mal elaborada, y las razones son simples y sencillas en el mundo actual: primero porque UK es parte de la OTAN y de la Unión Europea y no necesita de Chile para aventuras militares o marcar presencia en territorios australes de América, en castellano antiguo, si antes necesitaban una flota que demoraba un mes para llegar por estas tierras hoy te llegan en menos de 24 horas, y eso sin considerar que te pueden hacer un blockout y se acabó todo. Y en segundo lugar -y la razón de fondo- es la geopolítica ¿Qué pasa si en Chile nos ponemos "Chavistas" o "Kitchneristas"? ¿Qué pasa si nos transformamos en una amenaza para el "mundo libre"? ¿crees que eso no se ha evaluado? Las capacidades militares de Chile no son un soporte o un aliado de UK ni de nadie, primero porque nadie sabe que pasa mañana y segundo porque si te permiten tener esas capacidades militares es porque eres "confiable" pero al mismo tiempo no representas una real amenaza para los custodios de la paz mundial. Creer que Chile tiene las capacidades militares que tiene, como una especie de "custodio" de Argentina es un poquito ególatra, sinceramente creo que UK no se levanta pensando en quien frena un "expansionismo" de Argentina, y por otro lado, creer que Chile esta al servicio de otras naciones como UK es una falta de respeto para con nuestro país, Chile toma sus decisiones en materia de RREE y de defensa con total independencia y soberanía; le hemos dicho NO en su cara a USA y menos vamos a estar a los pies de UK, no es correcto trasladar el problema diplomático de Argentina y UK a Chile, por lo demás, en los últimos días creo que se han dado muestras de que Chile no esta precisamente alineado con UK. Saludos, Nicanor [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba