Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3156136" data-attributes="member: 59993"><p>Coincido, eso marca todo y no solamente por el dinero, sino porque el poder político es el que desarrolla la llamada "política primaria" de defensa. Así está establecido.</p><p></p><p>Puede ser. Algo salió por ahí de un eventual F 36, menos sofisticado que el F 35 al menos en furtividad, pero parece ser al día de hoy una idea, un concepto, y no un proyecto. En todo caso el F 16V ya sería un avión de combate radicalmente diferente a los F 16 anteriores, no lo despreciemos.</p><p></p><p></p><p>No estaría tan seguro de que USA no desarrolle otra cosa que ocupe el hueco entre un desarrollo de combate del T 7 y el F 35. No para uso propio, aunque quizás, sino para ofrecer a aliados clase media-media. Las ventas de sistemas de armas son también política internacional y de defensa y USA no querrá (creo yo no le conviene) desatender a sus potenciales aliados. Ese grupo es mayor a los países que nombras.</p><p></p><p>Yo feliz con F 35. Si USA quiere que lo tengas te puede ofrecer precios convenientes, eso para mí explica los últimos precios de ventas. Pero otra cosa será operarlo y ahí se nos puede complicar el panorama.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3156136, member: 59993"] Coincido, eso marca todo y no solamente por el dinero, sino porque el poder político es el que desarrolla la llamada "política primaria" de defensa. Así está establecido. Puede ser. Algo salió por ahí de un eventual F 36, menos sofisticado que el F 35 al menos en furtividad, pero parece ser al día de hoy una idea, un concepto, y no un proyecto. En todo caso el F 16V ya sería un avión de combate radicalmente diferente a los F 16 anteriores, no lo despreciemos. No estaría tan seguro de que USA no desarrolle otra cosa que ocupe el hueco entre un desarrollo de combate del T 7 y el F 35. No para uso propio, aunque quizás, sino para ofrecer a aliados clase media-media. Las ventas de sistemas de armas son también política internacional y de defensa y USA no querrá (creo yo no le conviene) desatender a sus potenciales aliados. Ese grupo es mayor a los países que nombras. Yo feliz con F 35. Si USA quiere que lo tengas te puede ofrecer precios convenientes, eso para mí explica los últimos precios de ventas. Pero otra cosa será operarlo y ahí se nos puede complicar el panorama. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba