Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="NS-5" data-source="post: 3178587" data-attributes="member: 29312">Dos cosas:En primer lugar se agradece tanto la información como la disposición (que no es menor) en referencia a las características y usos de los materiales compuestos, ya de un uso bastante difundido dentro del mundo aeronáutico.Ahora, en segundo lugar. Si bien es cierto, al día de hoy, es más lo que leo los foros militares que lo que comento en ellos, hubo un tiempo en que escribí y debatí bastante con distintos tipos de gente. Dentro de mi experiencia forística comprendí que hay técnicas de debate y dentro de esas &quot;técnicas&quot; está la de &quot;endosar la carga de la prueba&quot;, es decir, una persona X lanza una afirmación (en tono de atribuirse la verdad acerca de un concepto o echo) , sin demostrarla y deja al interlocutor todo el peso de rebatir el argumento. Lo anterior, creo yo, habilita al segundo a responder (de forma educada por cierto) al nivel de profundidad equivalente. Distinto sería que el primero, dentro de la condición humana que caracteriza a todos los integrantes de este espacio, reconozca su ignorancia en referencia al tema (cosa que no pocas veces en lo personal he hecho) y consulte, no a modo de afirmación, si no que a modo de pregunta, lo que genera una mejor disposición a extender una explicación más detallada.Atte..-. .-</blockquote>

[QUOTE="NS-5, post: 3178587, member: 29312"] Dos cosas: En primer lugar se agradece tanto la información como la disposición (que no es menor) en referencia a las características y usos de los materiales compuestos, ya de un uso bastante difundido dentro del mundo aeronáutico. Ahora, en segundo lugar. Si bien es cierto, al día de hoy, es más lo que leo los foros militares que lo que comento en ellos, hubo un tiempo en que escribí y debatí bastante con distintos tipos de gente. Dentro de mi experiencia forística comprendí que hay técnicas de debate y dentro de esas "técnicas" está la de "endosar la carga de la prueba", es decir, una persona X lanza una afirmación (en tono de atribuirse la verdad acerca de un concepto o echo) , [B]sin demostrarla[/B] y deja al interlocutor todo el peso de rebatir el argumento. Lo anterior, creo yo, habilita al segundo a responder (de forma educada por cierto) al nivel de profundidad equivalente. Distinto sería que el primero, dentro de la condición humana que caracteriza a todos los integrantes de este espacio, reconozca su ignorancia en referencia al tema (cosa que no pocas veces en lo personal he hecho) y consulte, no a modo de afirmación, si no que a modo de pregunta, lo que genera una mejor disposición a extender una explicación más detallada. Atte..-. .- [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)