Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de EE.UU.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nocturno Culto" data-source="post: 1553614" data-attributes="member: 6896"><p style="text-align: center"><span style="font-size: 22px"><strong>No, los F-22 no pueden salvar Ucrania</strong></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 22px"></span></p> <p style="text-align: center"><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/F-22_Raptor_-_070212-F-2034C-110.jpg/1024px-F-22_Raptor_-_070212-F-2034C-110.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"><em>F-22 Raptors sit on the flight line at Hickam Air Force Base, Hawaii Feb. 12, 2007.</em></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"></span></p> <p style="text-align: center"></p> <p style="text-align: center"><strong>Loca ropuesta de un coronel perpetúa la insensatez del poder aéreo</strong></p><p><span style="font-size: 12px"><strong>Robert Farley in <a href="https://medium.com/war-is-boring">War is Boring</a></strong></span></p><p></p><p>El 31 de marzo, el Coronel de la Fuerza Aérea Robert Spalding III afirmó en el <strong><a href="http://nationalinterest.org/commentary/americas-secret-weapon-stop-russia-10154?page=1"><em>The National Interest</em></a></strong> que un “despliegue puramente defensivo” de cazas stealth F-22 “es una posible solución” a la crisis ucraniana, que ha visto a la Rusia de Vladimir Putin anexar la estratégica península de Crimea y amenazar al resto de Ucrania.</p><p></p><p>Spalding está equivocado-los F-22 no son la respuesta. La afirmación del coronel es un ejemplo más de la arrogancia del poder aéreo, que ha llegado a definir la Fuerza Aérea. “Sin hacer un disparo, tal despliegue [de F-22] cambiaría inmediatamente los planes de invasión de Putin,” insiste Spalding.</p><p></p><p>Los aviones rusos no sobrevivirían una confrontación con cazas stealth americanos y por lo tanto no podrían apoyar un invasión terrestre, según el razonamiento de Spalding. Los ucranianos sentirían más confianza en su habilidad para defender su país ya que cualquier intento de invasión rusa se vería sujeto a ataques por parte de la aviación ucraniana protegida por F-22.</p><p></p><p>Este ensayo no se evalúa la conveniencia por parte de Washington de extender una garantía de seguridad a Ucrania, un asunto que aun es fundamentalmente un problema político. Más bien, cuestiona el argumento de que el despliegue de aviones F-22 podría inclinar la balanza militar decisivamente en favor de los de Ucrania.</p><p></p><p>Primero, los F-22 podrían destruir a la Fuerza Aérea Rusa solo si esta última atacara, cosa que por supuesto no hará. Los rusos saben que el F-22 puede vencer cualquier caza en servicio en su fuerza aérea. El Kremlin podría responder a un despliegue “puramente defensivo” operando sus propios aviones solo en condiciones de superioridad abrumadora.</p><p></p><p>En el mejor de los casos los F-22 podrían disuadir a Rusia de usar sus unidades aéreas para apoyar las puntas de lanza de su ejército.</p><p></p><p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"><em><img src="https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*PA3kzxmtKCVl2XwEATrHpA.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></em></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"><em>S-400 surface-to-air missile battery. Droni4ch photo via Creative Commons</em></span></p><p></p><p>¿Usar aeronaves ucranianas para atacar las formaciones del Ejército Ruso? El sistema de misiles superficie-aire S-400 ruso, ilustrado arriba, puede identificar, seguir y disparar contra objetivos hasta unos 400 kilómetros de distancia.</p><p></p><p>Incluso si asumimos que los F-22 pueden evadir baterías múltiples y superpuestas de S-400-una proposición peligrosa que nunca hemos ensayado- los aviones de ataque ucranianos Su-25 no pueden.</p><p></p><p>Moscú puede desplegar sistemas S-400 de forma que provean cobertura sobre el avance de sus tropas en cualquier lugar en el este y el centro de Ucrania. El Ejército Ruso posee sistemas SAM móviles adicionales que pueden convertir cualquier ataque aéreo ucraniano en una misión suicida.</p><p></p><p>Esto significa que incluso un posicionamiento “defensivo” de F-22 en Ucrania dejaría a las fuerzas terrestres ucranianas a la merced del más grande, mejor entrenado y tecnológicamente más avanzado Ejército Ruso.</p><p></p><p>¡Pero espere!, se pone peor.</p><p></p><p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"><em><img src="https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1000/1*kqQhXYD4UoavX9kWvvqFQg.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></em></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"><em>97K20 Iskandar theater ballistic missile. <a href="https://www.google.com/profiles/aleksey.toritsyn">Aleksey Toritsyn</a> photo via Wikimedia Commons</em></span></p><p></p><p>El misil balístico de corto alcance (llamados “de teatro”) 9K720 Iskander puede golpear blancos a 400 kilómetros de distancia con una exactitud de 5 metros. Esto no solo le da a las fuerzas rusas una capacidad de ataque que los F-22 no pueden solucionar, sino que también significa que los rusos pueden atacar con considerable precisión las bases aéreas ucranianas.</p><p></p><p>No casualmente, esto significa que la USAF también tendría que encontrar bases seguras para sus F-22.</p><p></p><p>Baterías antimisiles Patriot ayudarían, pero la Fuerza Aérea no dejará sus multimillonarios cazas sigilosos a la merced de misiles balísticos y de crucero rusos por mucho tiempo. Ciertamente, el Kremlin puede llegar a encontrar atractivo el prospecto de destruir varios miles de millones de dólares en equipamiento de la USAF atractivo-incluso si los Estados Unidos basa sus aeronaves en Polonia.</p><p></p><p>Rusia usaría, además, su artillería de largo alcance para martillar posiciones defensivas ucranianas en profundidad, sin necesidad de ataque aéreos. Rusia mantiene una ventaja masiva sobre Ucrania en el número y sofisticación de esta clase de sistemas.</p><p></p><p>Finalmente, Moscú puede usar su poder aéreo creativamente para dotarse a sí mismo de una ventaja aun más grande. Asumiendo que el “despliegue defensivo” de la USAF no resulte en reglas de enfrentamiento que permitan a los F-22 derribar aviones dentro del espacio aéreo ruso-un prospecto realmente apocalíptico-los cazabombarderos del Kremlin pueden realizar incursiones rápidas a través de la frontera, atacar sus blancos y luego regresar a la seguridad de la Madre Patria.</p><p></p><p>Además, Rusia posee una bandada de misiles crucero convencionales lanzados desde el aire que pueden golpear objetivos a través de Ucrania sin la necesidad de que aviones rusos crucen la frontera.</p><p></p><p>Se pone aún peor.</p><p></p><p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"><em><img src="https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*uZFmSWrEQXFyL5BpV2Qe5Q.jpeg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></em></span></p> <p style="text-align: center"><span style="font-size: 9px"><em>F-22s. Air Force photo</em></span></p><p></p><p>Si los F-22 pueden operar únicamente desde el extremo oeste de Ucrania… o desde Polonia… o incluso desde Georgia, deberán recorres casi 900 kilómetros para poder patrullar las zonas orientales de Ucrania que interesan a Rusia.</p><p></p><p>Con tanque de combustible externos los F-22 pueden operar a esas distancias, pero no por mucho tiempo. Esto da a los cazas rusos amplio margen para operar en apoyo de fuerzas terrestres rusas durante la ausencia de F-22. Sistemas SAM rusos trasformarían el uso de aviones cisterna-sin mencionar los aviones de comando y control E-3-sobre Ucrania un asunto complicado.</p><p></p><p>Un compromiso político por parte de los Estado Unidos sobre la integridad territorial de Ucrania puede disuadir a Rusia de una invasión. Si Rusia decide atacar de todas maneras los Estados Unidos deberán contribuir con algo más que unos pocos escuadrones de F-22.</p><p></p><p>Esta propuesta parecería simplemente una tontería <strong><a href="http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/30/obama-must-show-he-ll-use-military-means-to-deter-russia-in-ukraine.html">si viniera de un político civil</a></strong> sin la menor idea de los puntos más finos del poder aéreo. En su lugar, viene de un coronel de la Fuerza Aérea. Pero no debería sorprender a nadie que los oficiales de la Fuerza Aérea estén impulsando soluciones palpablemente absurdas a la crisis de Ucrania.</p><p></p><p>La gente se queja de que mi libro <strong><a href="http://www.amazon.com/dp/0813144957"><em>Grounded: The Case for Abolishing the United States Air Force</em></a></strong> se centra demasiado en tener "argumentos muertos con hombres muertos", y que los defensores el poder aéreo modernos han renunciado a hacer extravagantes afirmaciones insostenibles acerca de la eficacia de la aviación.</p><p></p><p>Pero si el sistema de educación militar profesional de la USAF produce altos funcionarios con un conocimiento superficial de la teoría del poder y las operaciones aéreas, o si simplemente crea incentivos para que los oficiales de alto rango exageren radicalmente la utilidad del poder aéreo, el problema sigue siendo esencialmente el mismo.</p><p></p><p>La Fuerza Aérea tiene una predisposición institucional para exagerar el impacto potencial del poder aéreo, una predisposición que va mano a mano con una proclividad por defender la política exterior diplomáticamente imprudente.</p><p></p><p>Si Estados Unidos quiere disuadir a Rusia, tiene que hacer un compromiso político claro con la integridad territorial de Ucrania. Si se quiere luchar contra Rusia, tiene que prepararse para una guerra real, no una ilusión fantasiosa de un conflicto, fácil, indoloro y barato.</p><p></p><p><span style="font-size: 9px"><em>Published April 1, 2014</em></span></p><p><strong><a href="https://medium.com/war-is-boring/216d502626b8">https://medium.com/war-is-boring/216d502626b8</a></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nocturno Culto, post: 1553614, member: 6896"] [CENTER][SIZE=6][B]No, los F-22 no pueden salvar Ucrania[/B] [/SIZE] [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/F-22_Raptor_-_070212-F-2034C-110.jpg/1024px-F-22_Raptor_-_070212-F-2034C-110.jpg[/IMG] [SIZE=1][I]F-22 Raptors sit on the flight line at Hickam Air Force Base, Hawaii Feb. 12, 2007.[/I] [/SIZE] [B]Loca ropuesta de un coronel perpetúa la insensatez del poder aéreo[/B][/CENTER] [SIZE=3][B]Robert Farley in [URL='https://medium.com/war-is-boring']War is Boring[/URL][/B][/SIZE] El 31 de marzo, el Coronel de la Fuerza Aérea Robert Spalding III afirmó en el [B][URL='http://nationalinterest.org/commentary/americas-secret-weapon-stop-russia-10154?page=1'][I]The National Interest[/I][/URL][/B] que un “despliegue puramente defensivo” de cazas stealth F-22 “es una posible solución” a la crisis ucraniana, que ha visto a la Rusia de Vladimir Putin anexar la estratégica península de Crimea y amenazar al resto de Ucrania. Spalding está equivocado-los F-22 no son la respuesta. La afirmación del coronel es un ejemplo más de la arrogancia del poder aéreo, que ha llegado a definir la Fuerza Aérea. “Sin hacer un disparo, tal despliegue [de F-22] cambiaría inmediatamente los planes de invasión de Putin,” insiste Spalding. Los aviones rusos no sobrevivirían una confrontación con cazas stealth americanos y por lo tanto no podrían apoyar un invasión terrestre, según el razonamiento de Spalding. Los ucranianos sentirían más confianza en su habilidad para defender su país ya que cualquier intento de invasión rusa se vería sujeto a ataques por parte de la aviación ucraniana protegida por F-22. Este ensayo no se evalúa la conveniencia por parte de Washington de extender una garantía de seguridad a Ucrania, un asunto que aun es fundamentalmente un problema político. Más bien, cuestiona el argumento de que el despliegue de aviones F-22 podría inclinar la balanza militar decisivamente en favor de los de Ucrania. Primero, los F-22 podrían destruir a la Fuerza Aérea Rusa solo si esta última atacara, cosa que por supuesto no hará. Los rusos saben que el F-22 puede vencer cualquier caza en servicio en su fuerza aérea. El Kremlin podría responder a un despliegue “puramente defensivo” operando sus propios aviones solo en condiciones de superioridad abrumadora. En el mejor de los casos los F-22 podrían disuadir a Rusia de usar sus unidades aéreas para apoyar las puntas de lanza de su ejército. [CENTER][SIZE=1][I][IMG]https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*PA3kzxmtKCVl2XwEATrHpA.jpeg[/IMG][/I] [I]S-400 surface-to-air missile battery. Droni4ch photo via Creative Commons[/I][/SIZE][/CENTER] ¿Usar aeronaves ucranianas para atacar las formaciones del Ejército Ruso? El sistema de misiles superficie-aire S-400 ruso, ilustrado arriba, puede identificar, seguir y disparar contra objetivos hasta unos 400 kilómetros de distancia. Incluso si asumimos que los F-22 pueden evadir baterías múltiples y superpuestas de S-400-una proposición peligrosa que nunca hemos ensayado- los aviones de ataque ucranianos Su-25 no pueden. Moscú puede desplegar sistemas S-400 de forma que provean cobertura sobre el avance de sus tropas en cualquier lugar en el este y el centro de Ucrania. El Ejército Ruso posee sistemas SAM móviles adicionales que pueden convertir cualquier ataque aéreo ucraniano en una misión suicida. Esto significa que incluso un posicionamiento “defensivo” de F-22 en Ucrania dejaría a las fuerzas terrestres ucranianas a la merced del más grande, mejor entrenado y tecnológicamente más avanzado Ejército Ruso. ¡Pero espere!, se pone peor. [CENTER][SIZE=1][I][IMG]https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1000/1*kqQhXYD4UoavX9kWvvqFQg.jpeg[/IMG][/I] [I]97K20 Iskandar theater ballistic missile. [URL='https://www.google.com/profiles/aleksey.toritsyn']Aleksey Toritsyn[/URL] photo via Wikimedia Commons[/I][/SIZE][/CENTER] El misil balístico de corto alcance (llamados “de teatro”) 9K720 Iskander puede golpear blancos a 400 kilómetros de distancia con una exactitud de 5 metros. Esto no solo le da a las fuerzas rusas una capacidad de ataque que los F-22 no pueden solucionar, sino que también significa que los rusos pueden atacar con considerable precisión las bases aéreas ucranianas. No casualmente, esto significa que la USAF también tendría que encontrar bases seguras para sus F-22. Baterías antimisiles Patriot ayudarían, pero la Fuerza Aérea no dejará sus multimillonarios cazas sigilosos a la merced de misiles balísticos y de crucero rusos por mucho tiempo. Ciertamente, el Kremlin puede llegar a encontrar atractivo el prospecto de destruir varios miles de millones de dólares en equipamiento de la USAF atractivo-incluso si los Estados Unidos basa sus aeronaves en Polonia. Rusia usaría, además, su artillería de largo alcance para martillar posiciones defensivas ucranianas en profundidad, sin necesidad de ataque aéreos. Rusia mantiene una ventaja masiva sobre Ucrania en el número y sofisticación de esta clase de sistemas. Finalmente, Moscú puede usar su poder aéreo creativamente para dotarse a sí mismo de una ventaja aun más grande. Asumiendo que el “despliegue defensivo” de la USAF no resulte en reglas de enfrentamiento que permitan a los F-22 derribar aviones dentro del espacio aéreo ruso-un prospecto realmente apocalíptico-los cazabombarderos del Kremlin pueden realizar incursiones rápidas a través de la frontera, atacar sus blancos y luego regresar a la seguridad de la Madre Patria. Además, Rusia posee una bandada de misiles crucero convencionales lanzados desde el aire que pueden golpear objetivos a través de Ucrania sin la necesidad de que aviones rusos crucen la frontera. Se pone aún peor. [CENTER][SIZE=1][I][IMG]https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*uZFmSWrEQXFyL5BpV2Qe5Q.jpeg[/IMG][/I] [I]F-22s. Air Force photo[/I][/SIZE][/CENTER] Si los F-22 pueden operar únicamente desde el extremo oeste de Ucrania… o desde Polonia… o incluso desde Georgia, deberán recorres casi 900 kilómetros para poder patrullar las zonas orientales de Ucrania que interesan a Rusia. Con tanque de combustible externos los F-22 pueden operar a esas distancias, pero no por mucho tiempo. Esto da a los cazas rusos amplio margen para operar en apoyo de fuerzas terrestres rusas durante la ausencia de F-22. Sistemas SAM rusos trasformarían el uso de aviones cisterna-sin mencionar los aviones de comando y control E-3-sobre Ucrania un asunto complicado. Un compromiso político por parte de los Estado Unidos sobre la integridad territorial de Ucrania puede disuadir a Rusia de una invasión. Si Rusia decide atacar de todas maneras los Estados Unidos deberán contribuir con algo más que unos pocos escuadrones de F-22. Esta propuesta parecería simplemente una tontería [B][URL='http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/30/obama-must-show-he-ll-use-military-means-to-deter-russia-in-ukraine.html']si viniera de un político civil[/URL][/B] sin la menor idea de los puntos más finos del poder aéreo. En su lugar, viene de un coronel de la Fuerza Aérea. Pero no debería sorprender a nadie que los oficiales de la Fuerza Aérea estén impulsando soluciones palpablemente absurdas a la crisis de Ucrania. La gente se queja de que mi libro [B][URL='http://www.amazon.com/dp/0813144957'][I]Grounded: The Case for Abolishing the United States Air Force[/I][/URL][/B] se centra demasiado en tener "argumentos muertos con hombres muertos", y que los defensores el poder aéreo modernos han renunciado a hacer extravagantes afirmaciones insostenibles acerca de la eficacia de la aviación. Pero si el sistema de educación militar profesional de la USAF produce altos funcionarios con un conocimiento superficial de la teoría del poder y las operaciones aéreas, o si simplemente crea incentivos para que los oficiales de alto rango exageren radicalmente la utilidad del poder aéreo, el problema sigue siendo esencialmente el mismo. La Fuerza Aérea tiene una predisposición institucional para exagerar el impacto potencial del poder aéreo, una predisposición que va mano a mano con una proclividad por defender la política exterior diplomáticamente imprudente. Si Estados Unidos quiere disuadir a Rusia, tiene que hacer un compromiso político claro con la integridad territorial de Ucrania. Si se quiere luchar contra Rusia, tiene que prepararse para una guerra real, no una ilusión fantasiosa de un conflicto, fácil, indoloro y barato. [SIZE=1][I]Published April 1, 2014[/I][/SIZE] [B][url]https://medium.com/war-is-boring/216d502626b8[/url][/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de EE.UU.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba