Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1555019" data-attributes="member: 229">Eso no necesariamente es así. Un programa antecedente (el F-22 en este caso, pero puede ser cualquier otro) puede resultar problemático, incluso un fracaso, al completo, o en determinados subsistemas, o simplemente no pasar de fase de pruebas, y eso no impedir un sucesor. Porque el concepto puede ser similar, pero estar basado en tecnologías nuevas, que no dependen de las anteriores. O al revés, que siendo existoso, su sucesor no depende de ese éxito. Un caso así es el mismo F-22; Lockheed se vio obligada a encarar el desarrollo de nuevas técnicas para el logro de una forma furtiva pese al éxito del F-117, porque la USAF sencillamente no quería más polígonos (el B-2 les pateó el tablero). El Raptor no es invencible. El punto es que...............¡No tiene por qué serlo! Ese es el error de base de las críticas.</blockquote>