Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1555908" data-attributes="member: 16013">te permiten atacar objetivos 400 km por delante de la línea de frente sin arriesgar la vida de pilotos y eventualmente tener capacidad de ataque en situaciones dónde no tienes superioridad aérea, nadie dice que solucionen pero son una opción respetable, no solo de iskander vive rusia pero a mí me parece un elemento a tener en cuenta. Ukrania es grande para estandares Europeos, pero tampoco es un pais inmenso, la mitad del país está al alcance de los iskander desde territorio ruso, si metemos el terriotorio controlado o controlado por prorrusos la cosa es peor, obvio que un iskander no va a cruzar ukrania de este a oeste, pero no está lejos de acerlo de norte a sur o viceversa.ciertoanalisis superficial, pero no tan simple como decir que acabas con el problema ukraniano desplegando Raptor, porque no tienen (ni pueden incorporar pods), porque a diferencia del F35 (e incluso Rafale o Eurofighter), no disponen de sistemas IR propios, porque no integran ni tienen previsto integrar, misiles antiradiación o de cualquier otro tipo, además aunque se han hecho mejoras y se está metiendo dinero en ello el radar sigue siendo fundamentalmente un sistema AA, con el increment 3.1 (el que integra la SDBs y el SARH) ganan bastante, pero recien comienzan con él y no estará completo hasta 2017 aprox. recien incorporan, los sistemas, más tarde llegaran las doctrinas, por muy stealth que seas nadie se va a un entorn rico en SAMs (no solo de guiado radar) a volar alto. Igual funciona, pero desde luego dudo mucho que sea tan sencillo como lo pintas. tampoco tengoo claro el papel del segundo raptor, teniendo en cuenta que en sensores van igual. trabajar en equipo con el resto de a OTAN, usar stand off, antirradiación, sistemas de seguimiento del terreno y anitcolisión, usar PDLs y sistemas IR internos, tener los modos AG del radar y las doctrinas AG maduras, etc... igual tampoco son perfectos, puede que ni siquiera sean mejores, pero tienen toda una serie de características que los mismos que llevan años desarrollando doctrinas para misiones de ataque consideran importantes e integran en la plataforma de ataque (el F35), el F22 no integra la mayoría de esas características porque es un especialista en BVR y esa va a seguir siendo su misión fundamental por más que de vez en cuando pueda ser útil en alguna misión de ataque.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982