Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 1555933" data-attributes="member: 153">Si vamos al caso un ALCM hace lo mismo. Lanzado desde territorio de Europa Central, Turquia, Mar Negro o Mediterraneo.Lo unico que cambia es lo rápido que lo podes poner en el aire.Ni tan simple como decir que los iskander representan un problema a los RaptorsEl 3.1 hace un par de años que ya se entregó, y considerando que el 3.2A y B se enfocan en otras cosas se puede decir que la parte de ataque terrestre está bastante completa. (links, guerra electronica, 9x, slammer, y mas modos para SDB)SAR, ataque electronico y localización de emisiones ya están listos, mas que suficiente. A las distancias que va a estar "trabajando" los pods no van a servir de mucho.Si ponemos al F35 como lo mas avanzado. el EOTS a esas distancias sirve mas para detección de emisores de calor como lanzamientos de misiles que para andar atacando blancos.Ok que sea furtivo pero tampoco son giles. El Raptor va a ir alto y rapido y va a lanzar las SDB al máximo de alcance posible.Después  de todo así se usa el stealth, pasar por sobre el blanco para tirar la laser JDAM designada con un sensor optico (si lo tuviera) sería un error.Similar para usar antiradiacin, el Raptor localiza la emición realiza ataque electronico desde distancias seguras mientas lo ubica por la emisión o por modo SAR de su radar, lanza la SDB desde distancia segura y espera.El HARM, por mas que moderno sea y recuerde donde esta el blanco, depende principalmente de la emisión, si se apaga el radar el HARM va al ultimo lugar conocido, pero no es igual de preciso que la emisión.La SDB con la ubicación exacta por SAR no tenes chances por mas que apagues todo, y para peor, con SAR podes cambiar el punto de impacto, en vez de la antena a la casa de control, y encima, la SDB blockII viene con guiado terminal, por lo que tiene otra alternativa mas para ser mas interesante que el HARM.Recién? Hace 8 años que juegan con la JDAM, hace 2 años con la SDB. (En aviones de línea, no en unidades de pruebas)Lo de 2do raptor es porque al menos irían en parejas.Uno iría por lo menos a 50000 pies y mach1.5 y en silencio, el lanzador (50000 por usar un número conservador, el raptor puede ir mas arriba, ah, y tanto la JDAM como la SDB estan certificadas ya para hacer esta locura)Otro desde una posición mas segura (50000 pies y 1.5 da mucha seguridad igual) es el que emite para designar el blanco y transmite la info al lanzador.Meterse en un entorno SAM no es seguro para NADIE. Si vamos al caso, Irak en el 91. Los F-117 entraron porque los Apaches bajaron radares y porque la 1er oleada incluia ALCM y tommies.Un poco despues, en Kosovo vemos el mismo escenario. Antes que nada misiles cruceros. Los chinos frente a Taiwan (o quien sea) lo primero que van a hacer es mandar oleadas de UAVs (Migs viejos con nuevo rol, aunque no se sabe si el rol es suicida o kamikaze)Además de todo lo que ya mencioné y no estabas al tanto <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />Trabajar con el resto de la OTAN: Porque te pensas que en los últimos años los Raptors empezaron a participar en Red Flag y otros ejercicios?usar stand off: Listoantirradiación: ya explicadosistemas de seguimiento del terreno y anitcolisión: en camino, hoy por hoy con las armas que tiene no hace faltausar PDLs y sistemas IR internos: con las armas que tiene no hace faltatener los modos AG del radar y las doctrinas AG maduras: ya tiene y desde hace añosDeberías haber dicho eso hace mas de 3 años <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" /></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982