Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1556117" data-attributes="member: 16013">eligió el iskander y un par de cosas más para mostrar que la ecuación no se resuelve sólo con F22 yo creo que eso lo hemos entendido todos y estamos casi todos de acuerdo.lo de más es darle vueltas a si el f22 o el iskander son capaces de tal o cual.en concreto crítica la simpleza del tal Spalding:&quot;El 31 de marzo, el Coronel de la Fuerza Aérea Robert Spalding III afirmó en el <a href="http://nationalinterest.org/commentary/americas-secret-weapon-stop-russia-10154?page=1">The National Interest</a> que un “despliegue puramente defensivo” de cazas stealth F-22 “es una posible solución” a la crisis ucraniana, que ha visto a la Rusia de Vladimir Putin anexar la estratégica península de Crimea y amenazar al resto de Ucrania.Spalding está equivocado-los F-22 no son la respuesta. La afirmación del coronel es un ejemplo más de la arrogancia del poder aéreo, que ha llegado a definir la Fuerza Aérea. “Sin hacer un disparo, tal despliegue [de F-22] cambiaría inmediatamente los planes de invasión de Putin,” insiste Spalding.&quot;honestamente me parece que tiene razón, sólo con F22 no arreglas nada, otra cosa es que sea una pieza importante y disuasora, pero como parte de un todo, no por sí misma. Luego es obvio que su idea es criticar a la USAF y tiene argumentos poco solido, pero no me parece más sólido decir el F22 no tiene nada que temer y que su simple presencia desnivela la balanza, sobre todo cuando al parecer se pretende que sea la fuerza aérea ukraniana la que se trague el marrón de las misiones de ataque, limitándose los F.</blockquote>

[QUOTE="bandua, post: 1556117, member: 16013"] eligió el iskander y un par de cosas más para mostrar que la ecuación no se resuelve sólo con F22 yo creo que eso lo hemos entendido todos y estamos casi todos de acuerdo. lo de más es darle vueltas a si el f22 o el iskander son capaces de tal o cual. en concreto crítica la simpleza del tal Spalding: "El 31 de marzo, el Coronel de la Fuerza Aérea Robert Spalding III afirmó en el [B][URL='http://nationalinterest.org/commentary/americas-secret-weapon-stop-russia-10154?page=1'][I]The National Interest[/I][/URL][/B] que un “despliegue puramente defensivo” de cazas stealth F-22 “es una posible solución” a la crisis ucraniana, que ha visto a la Rusia de Vladimir Putin anexar la estratégica península de Crimea y amenazar al resto de Ucrania. Spalding está equivocado-los F-22 no son la respuesta. La afirmación del coronel es un ejemplo más de la arrogancia del poder aéreo, que ha llegado a definir la Fuerza Aérea. “Sin hacer un disparo, tal despliegue [de F-22] cambiaría inmediatamente los planes de invasión de Putin,” insiste Spalding." honestamente me parece que tiene razón, sólo con F22 no arreglas nada, otra cosa es que sea una pieza importante y disuasora, pero como parte de un todo, no por sí misma. Luego es obvio que su idea es criticar a la USAF y tiene argumentos poco solido, pero no me parece más sólido decir el F22 no tiene nada que temer y que su simple presencia desnivela la balanza, sobre todo cuando al parecer se pretende que sea la fuerza aérea ukraniana la que se trague el marrón de las misiones de ataque, limitándose los F. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982