Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Irán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2454735" data-attributes="member: 229"><p>Yo pregunté eso a raíz de tu afirmación "la diferencia entre la victoria y la derrota entre un avion de segunda generacion y uno de 4++, es el sistema de armas y electronica asociada....<strong>no mas</strong>". </p><p></p><p>Si así fuese ¿Por qué adquieren aviones nuevos? </p><p></p><p></p><p></p><p>Sí, me consta. Al menos en el caso chino. Están fabricando JL-9 (un Mig-21 modenizado), desarrollaron un Mig-21 más modernizado todavía (JF-17), y sin embargo adquieren J-10, J-11, desarrollan un J-16, compran Su-35 y van por J-20. </p><p></p><p>Israel también puede fabricar Kfir, y no lo hace. </p><p></p><p>Las fotos que subes corresponden a bombarderos, y estamos hablando de cazas. Aún así, con B-52 modernizado y todo, van por B-21. </p><p></p><p></p><p></p><p>Ah, ese es otro tema. </p><p></p><p></p><p></p><p>El Mig-31 es quizá el máximo ejemplo de que las prestaciones son prioritarias. Prestaciones pueden significar velocidad, alcance y alcance de sistemas, no STR o ITR. </p><p></p><p>Lo mismo para aviones más normales. A igualdad de misiles y sistemas, un F-16 disparará antes que un F-5 un misil BVR, y podrá huir de su adversario. Tendrá tiempos de patrulla mayores o cargará con más armamento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2454735, member: 229"] Yo pregunté eso a raíz de tu afirmación "la diferencia entre la victoria y la derrota entre un avion de segunda generacion y uno de 4++, es el sistema de armas y electronica asociada....[B]no mas[/B]". Si así fuese ¿Por qué adquieren aviones nuevos? Sí, me consta. Al menos en el caso chino. Están fabricando JL-9 (un Mig-21 modenizado), desarrollaron un Mig-21 más modernizado todavía (JF-17), y sin embargo adquieren J-10, J-11, desarrollan un J-16, compran Su-35 y van por J-20. Israel también puede fabricar Kfir, y no lo hace. Las fotos que subes corresponden a bombarderos, y estamos hablando de cazas. Aún así, con B-52 modernizado y todo, van por B-21. Ah, ese es otro tema. El Mig-31 es quizá el máximo ejemplo de que las prestaciones son prioritarias. Prestaciones pueden significar velocidad, alcance y alcance de sistemas, no STR o ITR. Lo mismo para aviones más normales. A igualdad de misiles y sistemas, un F-16 disparará antes que un F-5 un misil BVR, y podrá huir de su adversario. Tendrá tiempos de patrulla mayores o cargará con más armamento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Irán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba