Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 1141506" data-attributes="member: 4983">Amigo ENIGMAtico <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /> , los pocos intercambios que tuve con Degan fueron buenos, asi que no tengo una mala opinión de él. Pero independientemente de nuestras opiniones sobre su persona, el hombre en ese link tira algunos datos duros, que si bien no pone fuentes, tampoco son ilógicos y son congruentes con los conocimientos generales que se tiene en internet de los 2 sistemas que estamos tratando. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que el AMRAAM disparado por el NASAMS (que es el mismo que para AA)&nbsp; tiene un menor alcance que el Spyder MR. Sobre los tiempos de reacción no se nada, y no es mi intención discutir sin fundamento pero estas seguro de esos 2 segundos de tiempo de reacción? Es extremadamente corto! Tambien podemos estar de acuerdo sobre el mayor costo de adquisición del Spyder sobre el NASAMS ya que es de publico conocimiento que el AMRAAM es mas barato que el Derby. Tambien es totalmente logico que el NASAMS tiene un coste de mantenimiento menor al ser un sistema que tiene mas clientes de exportación y basado en misiles muuuucho mas fabricados que el Derby. Y sobre las perspectivas de desarrollo a futuro, apostaria mas al NASAMS como se ve en las fotos que subi antes (y la info de Spriggan<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />) que la del Spyder, que me parece que terminaría dependiendo mas de la India que de Israel. Sobre la calidad la calidad de los sensores asociados y seeker... me abstengo por ignorante. AbrazoNo, es SARH. Habia una version propuesta que era una cabeza de AMRAAM con cuerpo de ESSM, pero por ahora no vio la luz.</blockquote>

[QUOTE="Duwa, post: 1141506, member: 4983"] Amigo ENIGMAtico :p , los pocos intercambios que tuve con Degan fueron buenos, asi que no tengo una mala opinión de él. Pero independientemente de nuestras opiniones sobre su persona, el hombre en ese link tira algunos datos duros, que si bien no pone fuentes, tampoco son ilógicos y son congruentes con los conocimientos generales que se tiene en internet de los 2 sistemas que estamos tratando. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que el AMRAAM disparado por el NASAMS (que es el mismo que para AA) tiene un menor alcance que el Spyder MR. Sobre los tiempos de reacción no se nada, y no es mi intención discutir sin fundamento pero estas seguro de esos 2 segundos de tiempo de reacción? Es extremadamente corto! Tambien podemos estar de acuerdo sobre el mayor costo de adquisición del Spyder sobre el NASAMS ya que es de publico conocimiento que el AMRAAM es mas barato que el Derby. Tambien es totalmente logico que el NASAMS tiene un coste de mantenimiento menor al ser un sistema que tiene mas clientes de exportación y basado en misiles muuuucho mas fabricados que el Derby. Y sobre las perspectivas de desarrollo a futuro, apostaria mas al NASAMS como se ve en las fotos que subi antes (y la info de Spriggan;)) que la del Spyder, que me parece que terminaría dependiendo mas de la India que de Israel. Sobre la calidad la calidad de los sensores asociados y seeker... me abstengo por ignorante. Abrazo No, es SARH. Habia una version propuesta que era una cabeza de AMRAAM con cuerpo de ESSM, pero por ahora no vio la luz. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina