Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Kamutan" data-source="post: 1151454" data-attributes="member: 15535">-Los MIG-29 fueron la mejor opción que encontró la FAP, frente a la eventual hipótesis de guerra que enfrentaba el Perú, contra el Ecuador en 1998, ya que la FAP en un principio decidió adquirir SU-27, pero estos tenían dos grandes complicaciones, la primera era que eran muy caros de operar, la segunda estaban mucho mas gastados que los MIG-29S de Bielorusia. Bajo esas condiciones me parece mas que entendible que la FAP adquiera estos aviones, ya que buscaban un cazador neto, no un avión multirrol. Ahora el MIG-29 como SdA en la región donde hay&nbsp; desde SU-30 hasta A-4 aun en servicio, pasando por F-16 y M2000, esta muy bien parado, es un avion de 4ta generación, bimotor, y ahora con su modernización, su avionica, electronica y gama de armas son de primera y lo mas importante, el alcance o rango de acción se ve superado con la nueva sonda de reaprovisionamiento, en resumen:-Los MIG-29 llegaron a Perú por actos de corrupción? , si pero fueron escogidos por oficiales de la FAP y los escogieron por ser mas baratos de operar y estar mas nuevos que las otras opciones, osea fue el acto de corrupción que trajo bien para la FAP.-El MIG-29 es un sistema de armas malo y superado para la región? No lo creo considerando la gama de aviones en servicio en sudamerica, y mejor aun que recibieron una modernización al nivel SMT ( cazador). Si no veamos que avion es mejor cazador que el MIG-29&nbsp; OJO! dije&nbsp; CAZADOR no camioncito tira bombas...PD.-Rusia no descarto al MIG-29 por su rango de acción, si no por que sigue operando el MIG-29 en sus versiones SM /SMT/SMT II, OVT y K ( navalizada) y no corto con eso saco el MIG-35, todas ellas con sondas de reaprovisionamiento y apartir del SMT con un radar con una antena mucho mas capaz que la convencional.</blockquote>

[QUOTE="Kamutan, post: 1151454, member: 15535"] -Los MIG-29 fueron la mejor opción que encontró la FAP, frente a la eventual hipótesis de guerra que enfrentaba el Perú, contra el Ecuador en 1998, ya que la FAP en un principio decidió adquirir SU-27, pero estos tenían dos grandes complicaciones, la primera era que eran muy caros de operar, la segunda estaban mucho mas gastados que los MIG-29S de Bielorusia. Bajo esas condiciones me parece mas que entendible que la FAP adquiera estos aviones, ya que buscaban un cazador neto, no un avión multirrol. Ahora el MIG-29 como SdA en la región donde hay desde SU-30 hasta A-4 aun en servicio, pasando por F-16 y M2000, esta muy bien parado, es un avion de 4ta generación, bimotor, y ahora con su modernización, su avionica, electronica y gama de armas son de primera y lo mas importante, el alcance o rango de acción se ve superado con la nueva sonda de reaprovisionamiento, en resumen: -Los MIG-29 llegaron a Perú por actos de corrupción? , si pero fueron escogidos por oficiales de la FAP y los escogieron por ser mas baratos de operar y estar mas nuevos que las otras opciones, osea fue el acto de corrupción que trajo bien para la FAP. -El MIG-29 es un sistema de armas malo y superado para la región? No lo creo considerando la gama de aviones en servicio en sudamerica, y mejor aun que recibieron una modernización al nivel SMT ( cazador). Si no veamos que avion es mejor cazador que el MIG-29 OJO! dije CAZADOR no camioncito tira bombas... PD.-Rusia no descarto al MIG-29 por su rango de acción, si no por que sigue operando el MIG-29 en sus versiones SM /SMT/SMT II, OVT y K ( navalizada) y no corto con eso saco el MIG-35, todas ellas con sondas de reaprovisionamiento y apartir del SMT con un radar con una antena mucho mas capaz que la convencional. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)