Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1151457" data-attributes="member: 3777">ojo.. el Mig-29 no es mal avion para nada, no se vio favorecido en su pais de origen por el simple echo que la desintegracion de la URSS trajo consigo la desagradable opcion de elegir por uno u otro caza para desarrollar , ya que no se podia seguir con los 2... se eligio el mas grande .. (y el que mejor lobby tenia )el Mig-29 es un medio de 1º orden aun , y tiene grandes cualidades&nbsp; , es superior aerodinamicamente al F-16 y M-2000 (cazas contemporaneos ) tiene buenas prestaciones dinamicas y fue concebido para operar &quot;en el frente&quot; , recibir trato duro, ser de facil manutencion .le juega en contra los motores (que se concibieron con la doctrina sovietica) , y su electronica (que inicialmente era inferior a sus homólogos) aunque el SMT promete paridad con sus contemporaneos..es, como bien dice Kamutan, mejor cazador que &quot;lanzabombas&quot; .. y para el barrio no desentona para nada en esa funcion.que el Flanker es mejor? seguro! es mas grande en todo sentido.. es mas caro en todo sentido tambien..&nbsp; el M-2000? quizas hubiera sido una opcion.. pero no es mas barato que el Mig ni a palos! y tengo mis dudas si es superior a este en AA... quizas el 2000-5 lo sea... pero , de nuevo, a que costo?de cualquier manera son opiniones personales y de ningun modo son resolutivas de nada..</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 1151457, member: 3777"] ojo.. el Mig-29 no es mal avion para nada, no se vio favorecido en su pais de origen por el simple echo que la desintegracion de la URSS trajo consigo la desagradable opcion de elegir por uno u otro caza para desarrollar , ya que no se podia seguir con los 2... se eligio el mas grande .. (y el que mejor lobby tenia ) el Mig-29 es un medio de 1º orden aun , y tiene grandes cualidades , es superior aerodinamicamente al F-16 y M-2000 (cazas contemporaneos ) tiene buenas prestaciones dinamicas y fue concebido para operar "en el frente" , recibir trato duro, ser de facil manutencion . le juega en contra los motores (que se concibieron con la doctrina sovietica) , y su electronica (que inicialmente era inferior a sus homólogos) aunque el SMT promete paridad con sus contemporaneos.. es, como bien dice Kamutan, mejor cazador que "lanzabombas" .. y para el barrio no desentona para nada en esa funcion. que el Flanker es mejor? seguro! es mas grande en todo sentido.. es mas caro en todo sentido tambien.. el M-2000? quizas hubiera sido una opcion.. pero no es mas barato que el Mig ni a palos! y tengo mis dudas si es superior a este en AA... quizas el 2000-5 lo sea... pero , de nuevo, a que costo? de cualquier manera son opiniones personales y de ningun modo son resolutivas de nada.. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina