Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Kamutan" data-source="post: 1153727" data-attributes="member: 15535">¿-Tres cositas rapidas :a) el RDI es un radar mas antiguo que el RDM, es mas el equivalente del RDI es el APG-63 , el del RDM es el APG-66 , en sus primeras versiones respectivamente claro estab) el RDI es el radar de interceptacion de las primeras versiones del M-2000, para interceptar los grandes bombarderos sovieticos ( gracias por darme la razon) por eso tiene esa discriminacion capacidad look downc) el RDI nunca fue exportado, el unido fue el RDY-3 mas moderno.PD.- el RDI le gana al RDM en alcance en modo A2A, pero la diferencia es minima.-Si quieres comparar con un verdadero radar A2A frances , usa el RDY-2 o RDY-3...no el RDI loco, parece que posteaste, solo para tener la ultima palabra.-Tactico o estrategico es lo mismo la palabras son sinonimos, para el contexto del CENEPA ( conflicto focalizado) bombardear las bases de abastecimiento o apoyo de artilleria, es un estrategico... o tactico es lo mismo, el Objetivo es quebrar la logistica y moral del enemigo.-Mejor actuacion? para ti mejor actuacion es quedarte en las bases a ver como los aviones de la FAP, salen a bombardear dia y noche a los soldados ecuatorianos en tierra?, o de cada 10 misiones de la FAP, salir 1 , disparar un misil a un bombardero sin contramedidas , pegarse a los arboles y activar post combustion por que sintieron a los M2000 de la FAP acercarse?, en fin es tu opinion, yo creo que la FAP la hizo mejor sus 250 salidas asi lo demuestran y si eso queda poco, la mejor prueba es la frontera tal como lo quiso el PERU ( te recomiendo google earth).-Tu lo trajiste en acotacion, yo pense que esos aviones ya estaban adornando la puerta de alguna base chilena por su avanzada edad.-Yo no invento, la FAP compro un interdictor por que el radar RDM, y su gran capacidad A2G... punto no hay mas.-Correcto, pero esto no tiene nada que ver con lo que discutias antes.-Asi es, iban a se 36 M2000P/DP, pero el MIG-29 no deja de ser un SdA totalmente vigente solo por ser adquirido de la manera que fue. Y te pregunto de nuevo que otro avion es sudameria es mejor cazador que un avion que nacio siendo cazador?-Claro la unica buena compra es el F-16 no? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile    ::)" data-shortname="::)" />-¿Como comparas un M2000-5Mk2, con un avion que no conoces?, tu haz visto un SMP? sabes que radar tiene el SMP?, sabes que armas tiene el SMP? sabes si tiene los mismo RD-33 serie 2 de siempre?... yo no lo se.-Dependiendo de la espolera si lo es, si existe el R-27ER, de casi 100Km de alcance, como crees que hace eso? IR? nooo verdad?-Todo esto es opiniones personales tuyas, por ejemplo tu dices que el PYTHON IV es mas misil que el R-74, y eso para mi es una soberana tonteria, pero cada uno tiene derecho a escribir lo que piensa no?-El MIG-29 nacio para contrarrestar al F-16, y como creas algo contra algo, dotandolo de ventajas que la presa no tiene, otro cuento es enfrenta F-16 BLOCK 25 con FULCRUM A...sin AWACs y bla bla historia conocida no?a) No sabia que RUAG tenia un convenio con el cielo para hacer milagros.b)Si seguro que si no lo se, por que todavia no se con que saldran los SMP y M2000 despues de sus modernizaciones, el SU-25 tiene SEAD y se estan digitalizando elementos de navegacion y electronica con los bielorrusos , y los M339 ya tienen instrumentos de navegacion digitales... no es cosa del otro mundo.c)Opinion personal tuya-ahh mira tu, son super tecnologicos pero sin capacidad BVR... interesante y vida util wow, alguno son desde 1982 pero ahi estan.. no se si refutar eso, o dejar que sigas pensando asi y rogar que la mayoria de tus compatriotas compartan contigo este pensamiento, para darle ventajas a la FAP.-Abre tu tema y con todo gusto empezamos-no te preocuepes si compramos un tanque de 8 millones de dolares, nuevo, igual tus LEO le van a dar por que "es asi". jajaja-Pero salimos a decir que no habia ese armamento, para calmar las aguas , por que algunos ya estaban al borde del desmayo, no como chile que hasta ahora jura y perjura lo de los SPIKE ER, DM 63 ( pdf medios raros), muncion 105 ER, DERBYS, por ahi los HARM....en fin tu sabes.-Nosotros hicimos una licitacion publica para renovar defensa aerea, y no solo janes ( que a veces se equivoca) publico al ganador... los derbys? abracadabra?-Lee "el peruano" para que no te desmientan tanto...--- merged: Apr 4, 2012 8:21 PM ----Y quienes son ellos? , te estoy dando un explicacion acorde al contexto, deberias dejar de ver discovery channel aveces las traucciones ahi no son buenas y las definiciones nos entorpecen...--- merged: Apr 4, 2012 8:22 PM ----Define bombardeo estrategico....y vamos a ver si se puede empezar una discusion alturada...--- merged: Apr 4, 2012 8:24 PM ----Y que buscaba la FAP al bombardear COANGOS y BANDERAS, que era de donde salian las armas, el apoyo de artilleria, y las patrullas de relevo HACIA LA ZONA DE COMBATE!! gastar bombas? arriegar pilotos? nooo queria quebrar la capacidad de ecuador de hacer la guerra en las CUENCAS DEL RIO CENEPA, que era donde se desarrollaba la batalla, nadie peleo en las bases ecuatorianas, solo se bombardearon para evitar que ecuador mande mas gente fresca a la zona de batalla, que envia municiones y armas y por ultimo que deje de pelear...nadie lee los post anteriores antes de postear?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina