Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 1684006" data-attributes="member: 3581">El Stinger no disminuyó la salidas de los Hind pero si cambió radicalmente sus formas de empleo. Los soviéticos tuvieron que pasar de operar a baja altitud y casi impunes, a irse a mayor altura, lo que significó no solo un desgaste mayor (tener en cuenta que de por si volar en Afganistán es extremadamente complejo), sino que resultaron menos efectivos contra la guerrilla. La introducción de los MANPAD también llevó a que se modificaran las contramedidas IR, con equipo mas complejo y pesado, limitando aún más al Hind.Y a la táctica que mencionás, seguramente la solucionaron con el uso de equipos antiaéreos. Así como había dos o más Hind, de seguro había 2 o mas MANPADS esperándolos.Para el conflicto en el Líbano, las IDF no disponían de Stinger (o por lo menos no lo utilizaron), sino que emplearon los M163 Hovet para dar protección a sus columnas una vez que se dieron cuenta que las ametralladoras de sus blindados eran incapaces de dar cuenta con la amenaza de los helicópteros anti tanque. Y es acá donde surge la duda, ya que son muchas fuentes las que mencionan que el Hind casi que no combatió durante el conflicto de 1982 y que el peso de la tarea fue realizado por los Gazelle y sus misiles HOT, mientras que otras fuentes mencionan que si tuvo una participación menor. Solamente una de estas fuentes hace referencia a números que mencionaste, con la excepción de que son 55 blindados y no tanques.Para finalizar con el OT, Nuevamente aclaro que los MANPADS son una amenaza para cualquier helicóptero, no solo para el Mi-25. Habrá modelos con mejor o mas modernas contramedidas que otros, pero como mencionaron previamente, los misiles portátiles son un importante negador, tanto para medios de ala rotatoria como fija.</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 1684006, member: 3581"] El Stinger no disminuyó la salidas de los Hind pero si cambió radicalmente sus formas de empleo. Los soviéticos tuvieron que pasar de operar a baja altitud y casi impunes, a irse a mayor altura, lo que significó no solo un desgaste mayor (tener en cuenta que de por si volar en Afganistán es extremadamente complejo), sino que resultaron menos efectivos contra la guerrilla. La introducción de los MANPAD también llevó a que se modificaran las contramedidas IR, con equipo mas complejo y pesado, limitando aún más al Hind. Y a la táctica que mencionás, seguramente la solucionaron con el uso de equipos antiaéreos. Así como había dos o más Hind, de seguro había 2 o mas MANPADS esperándolos. Para el conflicto en el Líbano, las IDF no disponían de Stinger (o por lo menos no lo utilizaron), sino que emplearon los M163 Hovet para dar protección a sus columnas una vez que se dieron cuenta que las ametralladoras de sus blindados eran incapaces de dar cuenta con la amenaza de los helicópteros anti tanque. Y es acá donde surge la duda, ya que son muchas fuentes las que mencionan que el Hind casi que no combatió durante el conflicto de 1982 y que el peso de la tarea fue realizado por los Gazelle y sus misiles HOT, mientras que otras fuentes mencionan que si tuvo una participación menor. Solamente una de estas fuentes hace referencia a números que mencionaste, con la excepción de que son 55 blindados y no tanques. Para finalizar con el OT, Nuevamente aclaro que los MANPADS son una amenaza para cualquier helicóptero, no solo para el Mi-25. Habrá modelos con mejor o mas modernas contramedidas que otros, pero como mencionaron previamente, los misiles portátiles son un importante negador, tanto para medios de ala rotatoria como fija. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina