Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Degan" data-source="post: 1778202" data-attributes="member: 621"><p>El tema no es ese…es la misión, tener un avión y piloto (para una misión tan secundaria cmo CAS), para atacar una vez con "<strong><em>posibilidades</em></strong>" de volver vivo a casa , para seguir viendo la guerra por TV, no es ni táctica ni menos estratégicamente útil.</p><p></p><p></p><p>Me importa el objetivo…lo demás es verso.</p><p></p><p></p><p>Obvio…mi comentario era técnico.</p><p></p><p></p><p>Perdón…pero qué hay sobre las prestaciones de los misiles franceses en los ’90?</p><p></p><p></p><p>Qué sorpresas?, si hasta los primitivos SA-7 tuvieron varios éxitos en Jom Kipur…!!!</p><p>Los años y la tecnología no pasan en vano.</p><p></p><p></p><p>Estas metiendo todo en el mismo saco…</p><p></p><p>Mi comentario es respecto al seeker de MANPADS, que hace la verdadera diferencia entre un misil y otro…</p><p></p><p>Los rusos a veces han sorprendido con nuevos conceptos, como cuando inventaron los misiles de 4° generación, con su R-73. El punto es que hasta hoy, no han podido desarrollar un seeker IIR, cómo el del Python 4 o AIM-9X (o Spike), virtualmente NO interferibles.</p><p></p><p>Piensa que ni siquiera han podido desarrollar una cámara IR de 3° generación, sus tanques usan cámaras francesas…lo mismo que sus pods designadores.</p><p></p><p></p><p>Saludos,</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Degan, post: 1778202, member: 621"] El tema no es ese…es la misión, tener un avión y piloto (para una misión tan secundaria cmo CAS), para atacar una vez con "[B][I]posibilidades[/I][/B]" de volver vivo a casa , para seguir viendo la guerra por TV, no es ni táctica ni menos estratégicamente útil. Me importa el objetivo…lo demás es verso. Obvio…mi comentario era técnico. Perdón…pero qué hay sobre las prestaciones de los misiles franceses en los ’90? Qué sorpresas?, si hasta los primitivos SA-7 tuvieron varios éxitos en Jom Kipur…!!! Los años y la tecnología no pasan en vano. Estas metiendo todo en el mismo saco… Mi comentario es respecto al seeker de MANPADS, que hace la verdadera diferencia entre un misil y otro… Los rusos a veces han sorprendido con nuevos conceptos, como cuando inventaron los misiles de 4° generación, con su R-73. El punto es que hasta hoy, no han podido desarrollar un seeker IIR, cómo el del Python 4 o AIM-9X (o Spike), virtualmente NO interferibles. Piensa que ni siquiera han podido desarrollar una cámara IR de 3° generación, sus tanques usan cámaras francesas…lo mismo que sus pods designadores. Saludos, [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba