Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 1779225" data-attributes="member: 29202"><p>Lo que a mí me vuelve loco es la decisión de ir por upgrades a medias para los 2 tipos de cazas de la FAP (de los SU25 ni hablo): upgrade parcial de los MiG29 (sólo 8 a SMP, que no son SMT), y sólo puesta a punto (y no upgrade) para los M2000... en vez de ir a fondo con UN sólo tipo de vector (ya sea MiG29 o M2000), disminuir al máximo la ensalada logística, y preparar el paso al siguiente vector que debe ser UNICO, ya sea caza ruso o caza occidental.</p><p></p><p>Nuestra FAP no está para mantener 2 o 3 tipos diferentes de aviones de combate principales, más aún de diferente tendencia (rusa y occidental), porque pasa lo de ahora, que no se cumple con los requerimientos de defensa y se mantiene mal a los distintos vectores. La FAP necesita un solo tipo de avión que sea multirol. Si no miren a nuestros vecinos: Chile con los F16, Ecuador con los Cheetah/KFIR, Colombia con los KFIR. La ensalada logística ya lleva 2 décadas y la FAP o no se da cuenta o no quiere darse cuenta.</p><p></p><p>Lo del artículo del Comercio... sin comentarios <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/frown.png" class="smilie" loading="lazy" alt="-:(-" title="Frown -:(-" data-shortname="-:(-" />.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 1779225, member: 29202"] Lo que a mí me vuelve loco es la decisión de ir por upgrades a medias para los 2 tipos de cazas de la FAP (de los SU25 ni hablo): upgrade parcial de los MiG29 (sólo 8 a SMP, que no son SMT), y sólo puesta a punto (y no upgrade) para los M2000... en vez de ir a fondo con UN sólo tipo de vector (ya sea MiG29 o M2000), disminuir al máximo la ensalada logística, y preparar el paso al siguiente vector que debe ser UNICO, ya sea caza ruso o caza occidental. Nuestra FAP no está para mantener 2 o 3 tipos diferentes de aviones de combate principales, más aún de diferente tendencia (rusa y occidental), porque pasa lo de ahora, que no se cumple con los requerimientos de defensa y se mantiene mal a los distintos vectores. La FAP necesita un solo tipo de avión que sea multirol. Si no miren a nuestros vecinos: Chile con los F16, Ecuador con los Cheetah/KFIR, Colombia con los KFIR. La ensalada logística ya lleva 2 décadas y la FAP o no se da cuenta o no quiere darse cuenta. Lo del artículo del Comercio... sin comentarios -:(-. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba