Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 1832616" data-attributes="member: 29202">El razonamiento expresado arriba es referente a la factibilidad o credibilidad de la noticia sobre tener una fábrica en el Perú. No hay pretensión alguna sobre si se deba encargar más o menos Spartan al año.Pero empecemos por el inicio. Si mal no recuerdo la noticia original hacía referencia al posible establecimiento de un centro de mantto (declaraciones del ministro Cateriano en la entrega del 2do Spartan, se puede encontrar en Youtube), pero seguro para hacer sensación algunos medios prefirieron hablar de &quot;fábrica&quot;. Hay 5 puntos en mi razonamiento, y el que mencionas es sólo uno, y éste último debe verse en el contexto que ya he presentado.1) Para poner fábrica (o centro de mantto) necesitas compradores y usuarios potenciales en la región, y hoy el panorama es otro2) Antes de fábrica, sería más realista un centro de mantto (véase caso MI17), que es a lo que el ministro hacía referencia3) Necesitas números para hacerlo rentable (véase también caso MI17): por el momento la opción total es por 10 (o 12?) aparatos4) El fabricante no va a invertir en un centro de mantto (y menos fábrica) si no hay un compromiso de llegar a números interesantes por parte del país que acoge la instalación, así como potenciales terceros usuarios5) Con 2 pedidos por año y a víspera de cambio de gobierno, es una incertidumbre adicional para el fabricante para hacer un compromiso de inversión.Los puntos que menciono arriba presenta varios elementos de incertidumbre. Y el análisis de riesgos (incertidumbre x impacto o consecuencia) es fundamental para tomar una decisión de inversión (centro de mantto o fábrica). Ergo, con los elementos actuales, es realmente poco factible que se decida en poner una planta de fabricación en el Perú. Más factible un centro de mantto, pero con ciertas condiciones.</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 1832616, member: 29202"] El razonamiento expresado arriba es referente a la factibilidad o credibilidad de la noticia sobre tener una fábrica en el Perú. No hay pretensión alguna sobre si se deba encargar más o menos Spartan al año. Pero empecemos por el inicio. Si mal no recuerdo la noticia original hacía referencia al[B] posible establecimiento de un centro de mantto[/B] (declaraciones del ministro Cateriano en la entrega del 2do Spartan, se puede encontrar en Youtube), pero seguro para hacer sensación algunos medios prefirieron hablar de "fábrica". Hay 5 puntos en mi razonamiento, y el que mencionas es sólo uno, y éste último debe verse en el contexto que ya he presentado. 1) Para poner fábrica (o centro de mantto) necesitas compradores y usuarios potenciales en la región, y hoy el panorama es otro 2) Antes de fábrica, sería más realista un centro de mantto (véase caso MI17), que es a lo que el ministro hacía referencia 3) Necesitas números para hacerlo rentable (véase también caso MI17): por el momento la opción total es por 10 (o 12?) aparatos 4) El fabricante no va a invertir en un centro de mantto (y menos fábrica) si no hay un compromiso de llegar a números interesantes por parte del país que acoge la instalación, así como potenciales terceros usuarios 5) Con[B] 2 pedidos por año y a víspera de cambio de gobierno, es una incertidumbre adicional para el fabricante[/B] para hacer un compromiso de inversión. Los puntos que menciono arriba presenta varios elementos de incertidumbre. Y el análisis de riesgos (incertidumbre x impacto o consecuencia) es fundamental para tomar una decisión de inversión (centro de mantto o fábrica). Ergo, con los elementos actuales, es realmente poco factible que se decida en poner una planta de fabricación en el Perú. Más factible un centro de mantto, pero con ciertas condiciones. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982