Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 1906816" data-attributes="member: 29202"><p>Otra vez: política de estado es distinto de política de gobierno. Porque si me dices que hay política de estado en materia de defensa, y todo tiene un orden, entonces con esa lógica el gobierno actual debió de haber terminado con los programas que se empezaron en gobiernos anteriores: nuestras divisiones blindadas tendrían nuevos MBTs, todos los MiG29 estarían al estándar SMT, estaríamos produciendo fusiles Galil para tener un sólo tipo de fusil para todas las FFAA, el Grau y Aguirre estarían reemplazados, etc. </p><p></p><p>Del mismo modo, los programas empezados por este gobierno pueden no ser completados por el siguiente. Ojo, programa es distinto de contrato. Hay programas como el del KT1P donde el contrato satisface todo el programa, pero hay otros como por ejemplo el de las patrulleras (necesidad: 10, contrato en curso: 4), o Spartan (necesidad: 10-12, contrato en curso: 4) que aún están a la merced de este gobierno o del siguiente.</p><p></p><p>Política de estado implica continuidad: sólo lo vas a ver si dos o tres gobiernos consecutivos mantienen el rumbo. Y esto es de especial importancia en materia de defensa porque esos programas tienden a durar más de 5 años.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 1906816, member: 29202"] Otra vez: política de estado es distinto de política de gobierno. Porque si me dices que hay política de estado en materia de defensa, y todo tiene un orden, entonces con esa lógica el gobierno actual debió de haber terminado con los programas que se empezaron en gobiernos anteriores: nuestras divisiones blindadas tendrían nuevos MBTs, todos los MiG29 estarían al estándar SMT, estaríamos produciendo fusiles Galil para tener un sólo tipo de fusil para todas las FFAA, el Grau y Aguirre estarían reemplazados, etc. Del mismo modo, los programas empezados por este gobierno pueden no ser completados por el siguiente. Ojo, programa es distinto de contrato. Hay programas como el del KT1P donde el contrato satisface todo el programa, pero hay otros como por ejemplo el de las patrulleras (necesidad: 10, contrato en curso: 4), o Spartan (necesidad: 10-12, contrato en curso: 4) que aún están a la merced de este gobierno o del siguiente. Política de estado implica continuidad: sólo lo vas a ver si dos o tres gobiernos consecutivos mantienen el rumbo. Y esto es de especial importancia en materia de defensa porque esos programas tienden a durar más de 5 años. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba