Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="lethal" data-source="post: 2063893" data-attributes="member: 14252">Eso de que abundan manpads no es cierto, y en el escenario sur, los manpads sobre unimog están para defender las zonas de emplazamiento de las brigadas acorazadas, ni siquiera acompañar su avance en maniobra.No he dicho que el KT-1P sea un avión CAS sino que pueden desempeñar una función complementaria de ataque a tierra y apoyo a las fuerzas de superficie, ante objetivo no tan defendidos.Efectivamente, los KT-1P cuentan con data link.<a href="http://www.airforce-technology.com/projects/kt-1p-trainer-aircraft/">http://www.airforce-technology.com/projects/kt-1p-trainer-aircraft/</a>Tanto MI25-MI 35 como MI 171SH-P están equipados con lanzadores de cohetes de 80 mm y capacitados para lanzar el AT-6. Asimismo, ya se tiene experiencia con la integración del cohete guiado STAR israelí en MI 17 Hip H. Los SU 25 no son antitanques, pero su gran caga bélica puede dejar fuera de combate formaciones enteras de blindados, salvo los leopard resistan bombas de 500 kg______________________Por otro lado Degan, el modo de empleo de sus medios de combate es doctrinal, lo que vuelve predecible su desenvolvimiento operacional. El nuestro por el contrario prevé empleo de medios autónomos (muchas veces mixto y en accionar de grupos simultáneos), que actúen sin respaldo muchas veces (sin respaldo aéreo por ejemplo), en un esquema de concepción de unidades para la batalla (grupos operativos), lo que dificulta mucho la predictibilidad de su modo de empleo (rompiendo esquemas de combate tradicionales)Es un debate que se puede seguir en el topic del EP.Aún así, considero que tenemos medios idóneos para el apoyo a la fuerza de superficie.</blockquote>

[QUOTE="lethal, post: 2063893, member: 14252"] Eso de que abundan manpads no es cierto, y en el escenario sur, los manpads sobre unimog están para defender las zonas de emplazamiento de las brigadas acorazadas, ni siquiera acompañar su avance en maniobra. No he dicho que el KT-1P sea un avión CAS sino que pueden desempeñar una función complementaria de ataque a tierra y apoyo a las fuerzas de superficie, ante objetivo no tan defendidos. Efectivamente, los KT-1P cuentan con data link. [URL]http://www.airforce-technology.com/projects/kt-1p-trainer-aircraft/[/URL] Tanto MI25-MI 35 como MI 171SH-P están equipados con lanzadores de cohetes de 80 mm y capacitados para lanzar el AT-6. Asimismo, ya se tiene experiencia con la integración del cohete guiado STAR israelí en MI 17 Hip H. Los SU 25 no son antitanques, pero su gran caga bélica puede dejar fuera de combate formaciones enteras de blindados, salvo los leopard resistan bombas de 500 kg ______________________ Por otro lado Degan, el modo de empleo de sus medios de combate es doctrinal, lo que vuelve predecible su desenvolvimiento operacional. El nuestro por el contrario prevé empleo de medios autónomos (muchas veces mixto y en accionar de grupos simultáneos), que actúen sin respaldo muchas veces (sin respaldo aéreo por ejemplo), en un esquema de concepción de unidades para la batalla (grupos operativos), lo que dificulta mucho la predictibilidad de su modo de empleo (rompiendo esquemas de combate tradicionales) Es un debate que se puede seguir en el topic del EP. Aún así, considero que tenemos medios idóneos para el apoyo a la fuerza de superficie. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina