Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2637344" data-attributes="member: 29202">Bueno, reportes de la prensa rusa o el video de presentación de hace 2 años, sin ninguna mención de costo de exportación.El sito de RAC MIG, menciona que las principales ventaja o diferencias del <a href="http://www.migavia.ru/index.php/en/production/new-unified-family-of-the-fighters/mig-35-mig-35d">MiG-35</a> con respecto al MiG-29M es principalmente los sistemas y aviónica más avanzada, como p.e. el radar AESA. Pero también menciona que estructuralmente y en términos de vida útil y características de motores, son los mismos que para el MiG-29M. Y si vemos la fuente del fabricante respecto al ferry range:- <a href="http://www.migavia.ru/index.php/en/production/new-unified-family-of-the-fighters/mig-29m-mig-29m2">MiG-29M</a> (usando RD-33MK): rango sin tanques externos = 1800-2000 km., rango con 3 tanques externos = 2800-3000 km.- <a href="http://www.migavia.ru/index.php/en/production/the-mig-29-fighters-family/mig-29smt-mig-29ub-upgraded?limit=1&start=2">MiG-29SMT</a> (usando RD-33 series 3) : rango sin tanques externos = 1800 km, rango con 3 tanques externos = 3000 km- <a href="http://www.migavia.ru/index.php/en/production/the-mig-29-fighters-family/mig-29-mig-29ub-mig-29se?limit=1&start=1">MiG-29SE</a> (usando RD-33 series 1/2):  rango sin tanques externos = 1500 km, rango con 3 tanques externos = 2900 kmPor lo tanto, el rango no se ha incrementado demasiado. El peso del avión sí se ha incrementado, pues necesita cargar más combustible, y efectivamente permite cargar más armas. Pero tampoco es demasiado: entre un MiG-29SE y un MiG-29M hay un incremento de 25% de max. take off en situación normal y un 32% en situación máxima. San Wiki menciona que el <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29">MiG-29 </a>legacy permite hasta 4.000 kg en armas en 6 soportes subalares, mientras que el <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29M">MiG-29M</a> (y MiG-35) permite hasta 5.500 kg en armas en 8 soportes subalares.  Eso es un 38% más de armas.  Recordar que el Gripen E menciona una capacidad de hasta 5.300 kg en armas, mientras que un F-16 B50 podría llevar más de 7.000kg en armas.   En cuestión de alcance, ambos aviones (Gripen y F-16) siguen siendo más performantes que el MiG-29M/MiG-35, y capacidad de armamento son ya sea casi iguales o mejores.   Cuestión de tiempo de vida, el MiG-29M/MiG-35 menciona una service life de 6.000 horas; el Gripen E menciona 8.000 horas, mientras que el F-16B50 ya permitía tal cantidad, y se menciona que el F-16B70 permite llegar hasta las 12.000 horas. Definitivamente, el MiG-29M/MiG-35 presenta mejoras con respecto al MiG-29 legacy, pero aún sin sacar ventaja marcada a cazas occidentales de su misma generación.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982