Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3296421" data-attributes="member: 29202"><p>Si esa diapositiva es una indicación, diría Rafale, Gripen o F-16; y por costo total del avión, diría más bien Gripen o F-16. Por otro lado,<strong> el KF-21 está aún en desarrollo</strong>, con los riesgos que trae todo nuevo prototipo. <a href="https://edition.cnn.com/2022/07/19/asia/south-korea-kf-21-fighter-jet-first-flight-intl-hnk-ml/index.html">El proceso de desarrollo y pruebas del KF-21 sería finalizado sólo hacia el 2026</a>. Y sólo luego de eso se comenzará la producción en serie (para Corea del Sur y para posible export). Es que la FAP va a analizar hoy un avión aún en desarrollo? Lo veo difícil. Más aún si necesitamos capacidades de defensa aérea para ayer. </p><p></p><p>En todo caso, las informaciones que se han presentado arriba en las diapositivas da a entender que el proyecto de aviones multiroles está en etapa de '<em>estudio de pre-inversión</em>', mientras que el proyecto de aviones de ataque ligero está en etapa de '<em>formulación</em>'. Y es lo lógico: necesitamos primero recuperar capacidad de defensa aérea (y soporte/ataque a tierra), antes de pensar en un avión de 2da línea como el FA-50 o M346 FA (o similares). </p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3296421, member: 29202"] Si esa diapositiva es una indicación, diría Rafale, Gripen o F-16; y por costo total del avión, diría más bien Gripen o F-16. Por otro lado,[B] el KF-21 está aún en desarrollo[/B], con los riesgos que trae todo nuevo prototipo. [URL='https://edition.cnn.com/2022/07/19/asia/south-korea-kf-21-fighter-jet-first-flight-intl-hnk-ml/index.html']El proceso de desarrollo y pruebas del KF-21 sería finalizado sólo hacia el 2026[/URL]. Y sólo luego de eso se comenzará la producción en serie (para Corea del Sur y para posible export). Es que la FAP va a analizar hoy un avión aún en desarrollo? Lo veo difícil. Más aún si necesitamos capacidades de defensa aérea para ayer. En todo caso, las informaciones que se han presentado arriba en las diapositivas da a entender que el proyecto de aviones multiroles está en etapa de '[I]estudio de pre-inversión[/I]', mientras que el proyecto de aviones de ataque ligero está en etapa de '[I]formulación[/I]'. Y es lo lógico: necesitamos primero recuperar capacidad de defensa aérea (y soporte/ataque a tierra), antes de pensar en un avión de 2da línea como el FA-50 o M346 FA (o similares). saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba