Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3442423" data-attributes="member: 29202"><p>El Gripen es seguramente una máquina formidable si hay que compararla con el F-16.</p><p>Considerando que<u> sólo estamos intercambiando hipótesis</u>, aquí algunos contra-argumentos:</p><p>-<strong> Si algo es bueno, a pesar que el vecino lo tenga, por qué no tenerlo</strong>. Ejemplo: a fines de los 60s, la FAP fue quien primero adquirió el Mirage 5. Pero eso no fue un problema para que otros vecinos lo adquirieran después, incluido Chile, en una época donde las cosas estaban más 'calientes'. </p><p><strong>- Decidirse por un caza no es decidirse sólo por el fierro, sino también por el país que te lo vende</strong>: el Gripen es muy avanzado, nadie lo duda, pero no tiene el peso de una potencia como USA detrás. El Gripen C con todo lo bueno que ya era fue exportado sólo a 4 países, el Gripen E con todo lo avanzado que es, sólo ha sido exportado a uno. Compara con las exports de F-16 Block C, con los contratos por Block 70 nuevos, y por upgrades V. O el Rafale, que a pesar de ser mucho más caro, ha logrado acumular exports importantes en los últimos 5 años.</p><p>- <strong>Las HHCC de ayer no son las de mañana</strong>: Del mismo modo que existe en algunos el recelo de comprar lo mismo que Chile porque miras a la Guerra del Pacífico y la pérdida de unos 60 mil km2, podríamos decir que con Brasil se perdió (o 'cedió') más de 6 veces eso. Si fuese así, entonces mejor no ir por ninguno, sino por el Rafale (o esperar al Boromae, o simplemente dejar todo como está e ir por F-35 en 20 años <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" />).</p><p></p><p>Personalmente, Latinoamérica tiene una ventaja que no la encuentras en ninguna parte del mundo y es que tienes varios países que tiene más en común que de diferentes. Si decidiéramos colaborar más y mirar menos a las riñas del pasado (como p.e. lo hicieron países en Europa después de haberse masacrado durante tantos siglos), nuestro futuro sería más brillante aún.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3442423, member: 29202"] El Gripen es seguramente una máquina formidable si hay que compararla con el F-16. Considerando que[U] sólo estamos intercambiando hipótesis[/U], aquí algunos contra-argumentos: -[B] Si algo es bueno, a pesar que el vecino lo tenga, por qué no tenerlo[/B]. Ejemplo: a fines de los 60s, la FAP fue quien primero adquirió el Mirage 5. Pero eso no fue un problema para que otros vecinos lo adquirieran después, incluido Chile, en una época donde las cosas estaban más 'calientes'. [B]- Decidirse por un caza no es decidirse sólo por el fierro, sino también por el país que te lo vende[/B]: el Gripen es muy avanzado, nadie lo duda, pero no tiene el peso de una potencia como USA detrás. El Gripen C con todo lo bueno que ya era fue exportado sólo a 4 países, el Gripen E con todo lo avanzado que es, sólo ha sido exportado a uno. Compara con las exports de F-16 Block C, con los contratos por Block 70 nuevos, y por upgrades V. O el Rafale, que a pesar de ser mucho más caro, ha logrado acumular exports importantes en los últimos 5 años. - [B]Las HHCC de ayer no son las de mañana[/B]: Del mismo modo que existe en algunos el recelo de comprar lo mismo que Chile porque miras a la Guerra del Pacífico y la pérdida de unos 60 mil km2, podríamos decir que con Brasil se perdió (o 'cedió') más de 6 veces eso. Si fuese así, entonces mejor no ir por ninguno, sino por el Rafale (o esperar al Boromae, o simplemente dejar todo como está e ir por F-35 en 20 años :p). Personalmente, Latinoamérica tiene una ventaja que no la encuentras en ninguna parte del mundo y es que tienes varios países que tiene más en común que de diferentes. Si decidiéramos colaborar más y mirar menos a las riñas del pasado (como p.e. lo hicieron países en Europa después de haberse masacrado durante tantos siglos), nuestro futuro sería más brillante aún. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba