Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3593401" data-attributes="member: 29202"><p>Upgrade de M2000 implica invertir tiempo y dinero, para que duren muy poco, no tiene sentido considerando que Francia y muchos usuarios los están dando de baja progresivamente. Y los franceses - y ningún otro fabricante de armas - van a ‘regalar’ nada, así que cualquier cosa del offset que vaya a cosas que sean para otro sistema de armas legacy, será en detrimento de invertir el offset en el nuevo sistema de armas. El caso de MiG-29 es aún peor, es un callejón sin salida (desde hace muchos años).</p><p>. </p><p></p><p></p><p>Lo veo difícil, con todo el esfuerzo en cuanto a presupuesto y el tiempo en implementar el proyecto de 24 cazas. Más todo lo que hay que invertir en otros ítems en la FAP (y resto de FFAA). </p><p></p><p></p><p>No es solo ‘tener’ los cazas, hay que entrenar y operar durante muchos años. Y hace falta incorporar todo el resto que permitirá operar bien esos cazas. La incorporación de cazas solo es el inicio de un largo camino de recuperación de capacidades. Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3593401, member: 29202"] Upgrade de M2000 implica invertir tiempo y dinero, para que duren muy poco, no tiene sentido considerando que Francia y muchos usuarios los están dando de baja progresivamente. Y los franceses - y ningún otro fabricante de armas - van a ‘regalar’ nada, así que cualquier cosa del offset que vaya a cosas que sean para otro sistema de armas legacy, será en detrimento de invertir el offset en el nuevo sistema de armas. El caso de MiG-29 es aún peor, es un callejón sin salida (desde hace muchos años). . Lo veo difícil, con todo el esfuerzo en cuanto a presupuesto y el tiempo en implementar el proyecto de 24 cazas. Más todo lo que hay que invertir en otros ítems en la FAP (y resto de FFAA). No es solo ‘tener’ los cazas, hay que entrenar y operar durante muchos años. Y hace falta incorporar todo el resto que permitirá operar bien esos cazas. La incorporación de cazas solo es el inicio de un largo camino de recuperación de capacidades. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba