Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1555500" data-attributes="member: 229">Cualquiera no. Pero la posibilidad está abierta. De curioso nada. Es necesario. La realidad es muy compleja, y sencillamente no podemos conocer todo científicamente. Entonces, o se aceptan ciertas cosas de la realidad por fe, o se termina negando esa realidad. Ejemplo: existen los aviones furtivos, y existen los sistemas de defensa, basados en radares, incluso los de los mismos fabricantes de aviones furtivos. ¿Cómo se entiende eso? Una de dos: 1-O lo acepto por fe (alguna explicación habrá), y, en la medida de mis posibilidades voy saliendo de la fe hacia el conocimiento, según leo lo que se va publicando. O quizá no salga nunca, pero al menos capto la realidad. 2-O le aplico mi propio esquema lógico, no real, y binario: 0-Los aviones furtivos son invencibles y es necio seguir con sistemas de radares; o bien, 1-Los aviones furtivos no sirven para nada. Pero ninguna de estas dos posibilidades es real, salvo que mucha gente, en varios países, esté muy errada. Así que lo confieso, yo tengo fe en el T-50, y también en el F-35, con un par de Sidewinder bajo el ala. En lo que no tengo fe es en la carrera de espectáculo del gordito, pese a que lo están haciendo aparecer en muchas películas. Salvo desde ciertos ángulos, tiene el mismo atractivo que un triángulo rectángulo.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1555500, member: 229"] Cualquiera no. Pero la posibilidad está abierta. De curioso nada. Es necesario. La realidad es muy compleja, y sencillamente no podemos conocer todo científicamente. Entonces, o se aceptan ciertas cosas de la realidad por fe, o se termina negando esa realidad. Ejemplo: existen los aviones furtivos, y existen los sistemas de defensa, basados en radares, incluso los de los mismos fabricantes de aviones furtivos. ¿Cómo se entiende eso? Una de dos: 1-O lo acepto por fe (alguna explicación habrá), y, en la medida de mis posibilidades voy saliendo de la fe hacia el conocimiento, según leo lo que se va publicando. O quizá no salga nunca, pero al menos capto la realidad. 2-O le aplico mi propio esquema lógico, no real, y binario: 0-Los aviones furtivos son invencibles y es necio seguir con sistemas de radares; o bien, 1-Los aviones furtivos no sirven para nada. Pero ninguna de estas dos posibilidades es real, salvo que mucha gente, en varios países, esté muy errada. Así que lo confieso, yo tengo fe en el T-50, y también en el F-35, con un par de Sidewinder bajo el ala. En lo que no tengo fe es en la carrera de espectáculo del gordito, pese a que lo están haciendo aparecer en muchas películas. Salvo desde ciertos ángulos, tiene el mismo atractivo que un triángulo rectángulo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)