Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1713603" data-attributes="member: 29094">Hola. Un saludo a todos, soy nuevo aquí.Eso es correcto, pero lo mas importante es que los B-1B no son bombarderos estratégicos nucleares. Son bombarderos convencionales a los cuales se le ha extirpado la posibilidad de cargar misiles nucleares gracias al tratado START II y no se encuentran en ningún ala del AFGSC (2da con B-52H, 5ta con B-52H y 509 ala con B-2A) por lo tanto juegan en una liga muy distinta a los Tu-160. En el balance nuclear esta rama de la triada nuclear en realidad esta bastante equilibrada, mas aun con la llegada de los nuevos Kh-101. Aunque estos dos tipos de bombarderos no verán mucho uso en las fuerzas nucleares a futuro, no hay forma real de que los bombarderos sean interceptados en el ártico y detenerlos en el lanzamiento de misiles ya que no existe radar que pueda detectarles. Por lo tanto, los futuros bombarderos estratégicos nucleares probablemente sean subsonicos y no precisamente furtivos, o de serlo, lo serian para poder utilizarlos como bombarderos convencionales en guerras de baja intensidad (Véase el uso actual del B-1B) sin tener que producir dos aviones distintos. Hay que recordar que la doctrina de uso del B-2 (Furtivo) era mas bien la ''caza'' de TELs con misiles de crucero (Los recorridos no eran muy amplios y el rango de acción de un arma nuclear es suficiente).Por lo tanto 16 es suficiente, bueno, a decir verdad 48 (la flota total actual sumando los 32 Tu-95MS) no estarían mal. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 1713603, member: 29094"] Hola. Un saludo a todos, soy nuevo aquí. Eso es correcto, pero lo mas importante es que los B-1B no son bombarderos estratégicos nucleares. Son bombarderos convencionales a los cuales se le ha extirpado la posibilidad de cargar misiles nucleares gracias al tratado START II y no se encuentran en ningún ala del AFGSC (2da con B-52H, 5ta con B-52H y 509 ala con B-2A) por lo tanto juegan en una liga muy distinta a los Tu-160. En el balance nuclear esta rama de la triada nuclear en realidad esta bastante equilibrada, mas aun con la llegada de los nuevos Kh-101. Aunque estos dos tipos de bombarderos no verán mucho uso en las fuerzas nucleares a futuro, no hay forma real de que los bombarderos sean interceptados en el ártico y detenerlos en el lanzamiento de misiles ya que no existe radar que pueda detectarles. Por lo tanto, los futuros bombarderos estratégicos nucleares probablemente sean subsonicos y no precisamente furtivos, o de serlo, lo serian para poder utilizarlos como bombarderos convencionales en guerras de baja intensidad (Véase el uso actual del B-1B) sin tener que producir dos aviones distintos. Hay que recordar que la doctrina de uso del B-2 (Furtivo) era mas bien la ''caza'' de TELs con misiles de crucero (Los recorridos no eran muy amplios y el rango de acción de un arma nuclear es suficiente). Por lo tanto 16 es suficiente, bueno, a decir verdad 48 (la flota total actual sumando los 32 Tu-95MS) no estarían mal. :D Saludos! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)