Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Azul140" data-source="post: 1910715" data-attributes="member: 3275">El Mi-17 es un buen helo, uno muy bueno, pero ni ahí es &quot;EL&quot;, es más cuando los rusos recibieron los UH-1 capturados después de la retirada yankee de Vietnam y los estudiaron, se llevaron sorpresas y hablaban muy bien del diseño. Son diseños diferentes obviamente, pero por ese entonces cada ejército los usaba en roles similares respectivamente.El Mi-17 es una bestia y no lo niego, pero es muy muy chancho, hay situaciones donde la velocidad equivale a sobrevivir y el Mi sale mal parado, no lo desmerece, más aún si se tiene en cuenta la &quot;vejez&quot; del diseño, veremos que pasa con el 38 que es su evolución.En mi opinión no hay &quot;EL&quot;, en ningún rubro, ni en ataque, ni asalto, ni apoyo, exploración, nada.Te doy ejemplos, en Irak, los Apache sufrieron más bajas que los AH-1 del USMC, haciendo una comparativa porcentual en el total de operaciones, y eso no hace que uno diga, el Apache es &quot;peor&quot; que un Super Cobra, otro ejemplo, el OH-58 en su rol de observador y señalador para el AH-64 está siendo reemplazado por drones, y eso no lo hace un mal explorador.Y volviendo al Mi-8/17, lo promocionan como el helicóptero más armado del mundo, y obviamente con la capacidad de carga puede llevar quichicientos mil cohetes, pero eso no lo vuelve una plataforma de ataque viable contra un enemigo medianamente equipado, con un cañón de 20mm te lo cortan al medio como un queso, y nuevamente eso no lo hace un mal helicóptero, porque como aeronave de apoyo al asalto es un fierrazo (que le falta un pelo de velocidad en las aproximaciones), el tema es el marketing que le hacen.Un abrazo</blockquote>

[QUOTE="Azul140, post: 1910715, member: 3275"] El Mi-17 es un buen helo, uno muy bueno, pero ni ahí es "EL", es más cuando los rusos recibieron los UH-1 capturados después de la retirada yankee de Vietnam y los estudiaron, se llevaron sorpresas y hablaban muy bien del diseño. Son diseños diferentes obviamente, pero por ese entonces cada ejército los usaba en roles similares respectivamente. El Mi-17 es una bestia y no lo niego, pero es muy muy chancho, hay situaciones donde la velocidad equivale a sobrevivir y el Mi sale mal parado, no lo desmerece, más aún si se tiene en cuenta la "vejez" del diseño, veremos que pasa con el 38 que es su evolución. En mi opinión no hay "EL", en ningún rubro, ni en ataque, ni asalto, ni apoyo, exploración, nada. Te doy ejemplos, en Irak, los Apache sufrieron más bajas que los AH-1 del USMC, haciendo una comparativa porcentual en el total de operaciones, y eso no hace que uno diga, el Apache es "peor" que un Super Cobra, otro ejemplo, el OH-58 en su rol de observador y señalador para el AH-64 está siendo reemplazado por drones, y eso no lo hace un mal explorador. Y volviendo al Mi-8/17, lo promocionan como el helicóptero más armado del mundo, y obviamente con la capacidad de carga puede llevar quichicientos mil cohetes, pero eso no lo vuelve una plataforma de ataque viable contra un enemigo medianamente equipado, con un cañón de 20mm te lo cortan al medio como un queso, y nuevamente eso no lo hace un mal helicóptero, porque como aeronave de apoyo al asalto es un fierrazo (que le falta un pelo de velocidad en las aproximaciones), el tema es el marketing que le hacen. Un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)