Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2190504" data-attributes="member: 15609">En realidad la inteligencia artificial ha avanzado lo suficiente como para que estos UCAV puedan volar en forma totalmente autónoma la mayor parte del tiempo e, incluso, regresar por sí sólo a la base si la conexión de datos se interrumpe de algún modo. Sólo necesitan asistencia constante en los despegues y aterrizajes, donde el control remoto ni siquiera se lleva a cabo desde miles de kilometros de distancia, sino por personal de la propia base. Incluso allí los avances en la materia son importantes. Ya es impresionante el nivel de automatización de drones civiles de uso profesional, no me quiero imaginar a lo que llegan estos drones millones de dólares más caros. No veo ningún motivo por el que no podría lanzar armamento en forma totalmente autónoma contra blancos predefinidos. Pero tengo mis dudas de que pueda hacerlo contra blancos de oportunidad, móviles o dinámicos, ya que seguramente se continúa necesitando de seres humanos para interpretar la información y tomar una decisión. Respecto a las comunicaciones. Estos UCAV, como cualquier aeronave moderna, incorpora varios sistemas de comunicaciones. El satelital propiamente dicho es muy difícil de neutralizar con la tecnología actual. Por un lado, no existe la tecnología para derribaron satélite geoestacionario de telecomunicaciones. Por otro lado, el UCAV integra una antena de comunicaciones unidireccionales entre el avión y el satélite (la típica antena parabolica). Esto es muy pero muy difícil de interferir, o es imposible, salvo que el que quiera hacerlo se ponga literalmente en el medio del camino que recorre la señal o se utiliza algún tipo de bomba de neutrones. No basta que un sistema de contramedida electrónicas emita una potente señal de ruido en exactamente el mismo canal y la misma frecuencia que la que están utilizando para comunicarse el drón con el satélite. No tendría éxito. Para tener éxito ademas debe estar físicamente bloqueando el camino entre la antena y el satélite, una comunicación de microondas de menos de 1 metro de ancho o diámetro que significa que el medio utilizado de contramedida debe volar por sobre el drón y tener la habilidad para ubicarse de tal modo de bloquear ese enlace de microondas. Sería más fácil bombardear la estación de control terrestre instalada a miles de kilometres de distancia y dónde los "pilotos" humanos controlan todo. Me parece que, desde el punto de vista de las comunicaciones, el punto débil de estos drones no está en su sistema de comunicación satelital. Como mencionaba al principio, estos drones incorporando varios sistemas de comunicaciones. El que utilizan para los despegues y aterrizajes para el control remoto desde la propia base es, por decirlo brevemente, una típica antena omlidireccional VHF o UHF muy popular en la mayoría de las aeronaves. Este tipo de comunicaciones sí se puede neutralizar con cualquier sistema de guerra electrónica modernos y, con el software adecuado, hasta se puede intentar hacker el drón y robarlo (que es lo que entiendo que hizo Irán. en su momento). No hay ningún motivo por el que este tipo de sistema de comunicación, que en una situación normal se usaría sólo en los despegues y aterrizajes, no se podría utilizar en cualquier otro momento. Después de todo, también puede utilizarse para comunicaciones con otras aeronaves, sistemas terrestres amigos, etc. así que este tipo de comunicaciones en particular podrían ser víctimas de las contramedidas electrónicas del enemigo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982