Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3015314" data-attributes="member: 10697">El artículo es interesante, tiene en cuenta muchas cosas pero en mi humilde opinión, se les escapan algunas otras.Por ejemplo, dice que la efectividad del bombardero pesado ruso se limita mucho por las estaciones de radar al norte de América (DEW Line), que no podría pasar sin ser notado, y que tendría que disparar desde mucho antes. Lo que para mi no tiene en cuenta es que un solo bombardero de éste tipo puede atacar una decena de puestos fijos de radar desde una distancia segura de miles de km... teniendo la chance de huir a match 1. Otros aviones podrían intentar penetrar las defensas una vez que los radares hayan sido atacados y puestos momentáneamente/definitivamente fuera de juego.Sobre la capacidad de ataque naval, los rusos hoy tienen mejores misiles (más rápidos, con más alcance) para instalarlos en el BlackJack, aún se mencionó al Kinzhal. También existen otros medios de detección flotas (satélites, submarinos) para poder atacarlos sin necesitar de un avión que busque con su radar a la flota.Finalmente, yo creo que los diseñadores de sus armas se guardan alguna carta, ocultando algunas misiones o tácticas. A simple vista puede resultar extraño necesitar los Tu-160M teniendo tantos ICBM desde tierra y agua, aparte de los misiles de crucero que ya llegan a varios miles de km de alcance. Creo que siempre hay algo que se nos escapa, alguna razón detrás.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3015314, member: 10697"] El artículo es interesante, tiene en cuenta muchas cosas pero en mi humilde opinión, se les escapan algunas otras. Por ejemplo, dice que la efectividad del bombardero pesado ruso se limita mucho por las estaciones de radar al norte de América (DEW Line), que no podría pasar sin ser notado, y que tendría que disparar desde mucho antes. Lo que para mi no tiene en cuenta es que un solo bombardero de éste tipo puede atacar una decena de puestos fijos de radar desde una distancia segura de miles de km... teniendo la chance de huir a match 1. Otros aviones podrían intentar penetrar las defensas una vez que los radares hayan sido atacados y puestos momentáneamente/definitivamente fuera de juego. Sobre la capacidad de ataque naval, los rusos hoy tienen mejores misiles (más rápidos, con más alcance) para instalarlos en el BlackJack, aún se mencionó al Kinzhal. También existen otros medios de detección flotas (satélites, submarinos) para poder atacarlos sin necesitar de un avión que busque con su radar a la flota. Finalmente, yo creo que los diseñadores de sus armas se guardan alguna carta, ocultando algunas misiones o tácticas. A simple vista puede resultar extraño necesitar los Tu-160M teniendo tantos ICBM desde tierra y agua, aparte de los misiles de crucero que ya llegan a varios miles de km de alcance. Creo que siempre hay algo que se nos escapa, alguna razón detrás. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982