Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 457399" data-attributes="member: 3777">y te entiendo... pero no siempre la nueva tecnologia significo un paso adelante.en los años 50 parecia que los misiles eran la solucion a todos los problemas.. y salieron inumerables diseños de cazas equipados exclusivamente con misiles ... luego se dieron cuenta que la tecnologia no era todo lo fantastica que se esperaba .. y en vietnam tuvieron que retomar la senda del cañon pq se dieron cuenta que la mayoria de las veces los misiles eran mas problema que virtud..hay innumerables ejemplos... los cazas a reaccion en la segunda guerra, las alas de geometria variable, los cazas match... etc, etc,siempre que sale una nueva tecno es muy tentador utilizarla al maximo.. de ahi que la capacidad stealth sea practicamente la unica razon de ser del F35, y que el F22 sea lo que es... de igual manera el Pak, aunque quizas no en un extremo tan acabado como los americanos..es simple.. los aviones &quot;invisibles&quot; no son taann invisibles... se sabe que tanto las forma como el recubrimiento RAM protegen en un determinado espectro del radar, y que el avion en algunos casos depende tambien&nbsp; del perfil de mision elegidoy de su electronica, .. osea, a lo que voy, puede que la tan grandiosa tecnologia stealth no sea todo lo que promete, y que entonces, no tenga tanto sentido tener un caza &quot;todo stealth&quot; y sea preferible otro que incorpore ciertas medidas de reduccion del RCS y confie mas en sus sistemas de radar y ew para realizar su mision..en ese sentido . .esta por verse&nbsp; si , finalmente, USA no se decanta por adquirir los F15SE, o si un Rafale mejorado o EF II o Su-35 con estas medidas de reduccion del RCS y sus modernos sistemas no esta a la altura de un ultracomplejo, ultraespecializado y ultra ultra ultra caro!!! F-35 o F-22...</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 457399, member: 3777"] y te entiendo... pero no siempre la nueva tecnologia significo un paso adelante. en los años 50 parecia que los misiles eran la solucion a todos los problemas.. y salieron inumerables diseños de cazas equipados exclusivamente con misiles ... luego se dieron cuenta que la tecnologia no era todo lo fantastica que se esperaba .. y en vietnam tuvieron que retomar la senda del cañon pq se dieron cuenta que la mayoria de las veces los misiles eran mas problema que virtud.. hay innumerables ejemplos... los cazas a reaccion en la segunda guerra, las alas de geometria variable, los cazas match... etc, etc, siempre que sale una nueva tecno es muy tentador utilizarla al maximo.. de ahi que la capacidad stealth sea practicamente la unica razon de ser del F35, y que el F22 sea lo que es... de igual manera el Pak, aunque quizas no en un extremo tan acabado como los americanos.. es simple.. los aviones "invisibles" no son taann invisibles... se sabe que tanto las forma como el recubrimiento RAM protegen en un determinado espectro del radar, y que el avion en algunos casos depende tambien del perfil de mision elegidoy de su electronica, .. osea, a lo que voy, puede que la tan grandiosa tecnologia stealth no sea todo lo que promete, y que entonces, no tenga tanto sentido tener un caza "todo stealth" y sea preferible otro que incorpore ciertas medidas de reduccion del RCS y confie mas en sus sistemas de radar y ew para realizar su mision.. en ese sentido . .esta por verse si , finalmente, USA no se decanta por adquirir los F15SE, o si un Rafale mejorado o EF II o Su-35 con estas medidas de reduccion del RCS y sus modernos sistemas no esta a la altura de un ultracomplejo, ultraespecializado y ultra ultra ultra caro!!! F-35 o F-22... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)