Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 166716" data-attributes="member: 102">Eso es mas facil decirlo que hacerlo, ya que el poder o la potencia del radar del Mig-31 opaca facilmente a los jammers americanos, incluso a los mas modernos.Dos cositas, el Mig-31 es un interceptor puro de los aviones de largo alcanze de la USAF y sus Complices (aliados), ya que para entender al Mig-31 hay que analizarlo desde su concepto de diseño y no como si fuese un partido de futbol ... La ex-URSS tenia su defensa estructurada de tal manera de que habian aviones como el Mig-31 que se encargarian de batir a los bombarderos de la OTAN a largas distancias, similar a lo que se hizo al diseñar el Tomcat, en donde por una cuestion de prestaciones, la velocidad, alcanze, y portacion de armas se sacrifica perdiendo maniobrabilidad.Ergo, no era funcion del Mig-31 batirse en corta distancia con los F-16, a los que salvo alguna desgracia jamas los hubiese visto en combate, ya que los escoltas y las formaciones de ataque serian atendidos por las defensas antiaereas, de largo alcanze en primer termino, de medio alacanze en segundo termino, interceptores de larga distancia, despues la defensa aerea puntual (Mig-29 y 23) y misiles antiaereos de corta distancia.Motivos suficientes como para que los especialistas se hayan animado a decir una vez que desaparecio la URSS que en caso de guerra, y si esta tenia un desarollo convencional, la OTAN no tenia mucho que hacer sobre la URSS y muy poco para parar el embate de sus divisiones blindadas.Sobre el mito del F-4 en vietnam, ya te puse datos arriba que son contundentes para derribar ese mito .... Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Guitro01, post: 166716, member: 102"] Eso es mas facil decirlo que hacerlo, ya que el poder o la potencia del radar del Mig-31 opaca facilmente a los jammers americanos, incluso a los mas modernos. Dos cositas, el Mig-31 es un interceptor puro de los aviones de largo alcanze de la USAF y sus Complices (aliados), ya que para entender al Mig-31 hay que analizarlo desde su concepto de diseño y no como si fuese un partido de futbol ... La ex-URSS tenia su defensa estructurada de tal manera de que habian aviones como el Mig-31 que se encargarian de batir a los bombarderos de la OTAN a largas distancias, similar a lo que se hizo al diseñar el Tomcat, en donde por una cuestion de prestaciones, la velocidad, alcanze, y portacion de armas se sacrifica perdiendo maniobrabilidad. Ergo, no era funcion del Mig-31 batirse en corta distancia con los F-16, a los que salvo alguna desgracia jamas los hubiese visto en combate, ya que los escoltas y las formaciones de ataque serian atendidos por las defensas antiaereas, de largo alcanze en primer termino, de medio alacanze en segundo termino, interceptores de larga distancia, despues la defensa aerea puntual (Mig-29 y 23) y misiles antiaereos de corta distancia. Motivos suficientes como para que los especialistas se hayan animado a decir una vez que desaparecio la URSS que en caso de guerra, y si esta tenia un desarollo convencional, la OTAN no tenia mucho que hacer sobre la URSS y muy poco para parar el embate de sus divisiones blindadas. Sobre el mito del F-4 en vietnam, ya te puse datos arriba que son contundentes para derribar ese mito .... Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982