Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea India
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 1741046" data-attributes="member: 10697"><p>Aparte de la resistencia estructural combinada con la capacidad de maniobra de cada avión, el Su carga mucho mas combustible. </p><p></p><p>Para que veas la real capacidad de carga total de cada avión, compará el peso vacío contra el maximo al despegue. Allí verás que el Su carga 20.4 tn (11.9 de combustible y 8.5 de armas, no estoy contando el piloto) y el Rafale carga 14.5 (5 de combustible y 9.5 de armas). Si el rafale quiere acercarse al alcance del Su, habría que descontar un par de tn de carga máxima destinadas al combustible externo.</p><p></p><p></p><p></p><p>mmm... el "Radio de acción" se refiere al alcance máximo. Sin armamento y con combustible interno completo. Si fuera un radio, el alcance máximo del Su sería de 6000km, y eso es disparatado. Al sumarle carga externa, ese alcance se reduce considerablemente, no solo por el peso, sinó por la resistencia aerodinámica. El Su no alcance los 3000km de alcance con 8tn de carga. Ni de casualidad. El Rafale tampoco lo hace. Por eso es que es común que se lo vea con 2 y 3 tanques suplementarios... porque si a los 1800km de alcance máximo los disminuímos con carga externa, el radio del Rafale quedaría inferior a los 500km, suponiendo que la misión incluya vuelo bajo, lo que también reduce el alcance ideal. Entonces ahí los tanques mantienen el radio de acción mucho mas interesante, total no le falta capacidad de carga.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 1741046, member: 10697"] Aparte de la resistencia estructural combinada con la capacidad de maniobra de cada avión, el Su carga mucho mas combustible. Para que veas la real capacidad de carga total de cada avión, compará el peso vacío contra el maximo al despegue. Allí verás que el Su carga 20.4 tn (11.9 de combustible y 8.5 de armas, no estoy contando el piloto) y el Rafale carga 14.5 (5 de combustible y 9.5 de armas). Si el rafale quiere acercarse al alcance del Su, habría que descontar un par de tn de carga máxima destinadas al combustible externo. mmm... el "Radio de acción" se refiere al alcance máximo. Sin armamento y con combustible interno completo. Si fuera un radio, el alcance máximo del Su sería de 6000km, y eso es disparatado. Al sumarle carga externa, ese alcance se reduce considerablemente, no solo por el peso, sinó por la resistencia aerodinámica. El Su no alcance los 3000km de alcance con 8tn de carga. Ni de casualidad. El Rafale tampoco lo hace. Por eso es que es común que se lo vea con 2 y 3 tanques suplementarios... porque si a los 1800km de alcance máximo los disminuímos con carga externa, el radio del Rafale quedaría inferior a los 500km, suponiendo que la misión incluya vuelo bajo, lo que también reduce el alcance ideal. Entonces ahí los tanques mantienen el radio de acción mucho mas interesante, total no le falta capacidad de carga. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea India
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba