Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Yuin" data-source="post: 1637477" data-attributes="member: 6445">Muy interesante argumento Gabo, hay que reconocerlo. Sin embargo, no concuerdo. En este caso, el corte de ruta no es solo una protesta, sino que es una reivindicación de la huelga que comenzó antes, tras haber sido dejado de lado por el sindicato (SMATA tiene miles de empleados suspendidos y centenares de empleados despedidos, la mayoría de forma ilegal y con sus derechos laborales pasados por el traste) y por el Estado (que como dije, el propio MdT reconoció que los despidos no estaban justificados, y los empleados denuncian no haber recibido indemnización ni aviso). Quién está en la ilegalidad? Los patrones de Lear? Los encargados del MdT? O estos trabajadores que a consecuencia de los actos anteriores, decidieron tomar verdaderas medidas de fuerza para que su huelga sea tenida en cuenta?De hecho, el tema en cuestión va más allá. Algunos delegados denuncian que no les permitieron ejercer sus funciones dentro del sindicato y de la fábrica. Incluso denuncian que fueron encerrados en &quot;jaulas&quot; en sus puestos laborales. Pero el Estado hasta ahora se limitó a reprimir los cortes.Bien, de acuerdo con que no es un paro general. Pero tampoco son 50 o 100 tipos. Los empleados son alrededor de 300, y a eso hay que sumarle sus familiares (quienes se ven directamente perjudicados) y todas las agrupaciones que los defienden. Tené en cuenta también, que el caso de Lear puede significar un antecedente a los futuros problemas que se nos avecinan, más los que ya fueron afectados (como mencioné al principio)...</blockquote>

[QUOTE="Yuin, post: 1637477, member: 6445"] Muy interesante argumento Gabo, hay que reconocerlo. Sin embargo, no concuerdo. En este caso, el corte de ruta no es solo una protesta, sino que es una reivindicación de la huelga que comenzó antes, tras haber sido dejado de lado por el sindicato (SMATA tiene miles de empleados suspendidos y centenares de empleados despedidos, la mayoría de forma ilegal y con sus derechos laborales pasados por el traste) y por el Estado (que como dije, el propio MdT reconoció que los despidos no estaban justificados, y los empleados denuncian no haber recibido indemnización ni aviso). Quién está en la ilegalidad? Los patrones de Lear? Los encargados del MdT? O estos trabajadores que a consecuencia de los actos anteriores, decidieron tomar verdaderas medidas de fuerza para que su huelga sea tenida en cuenta? De hecho, el tema en cuestión va más allá. Algunos delegados denuncian que no les permitieron ejercer sus funciones dentro del sindicato y de la fábrica. Incluso denuncian que fueron encerrados en "jaulas" en sus puestos laborales. Pero el Estado hasta ahora se limitó a reprimir los cortes. Bien, de acuerdo con que no es un paro general. Pero tampoco son 50 o 100 tipos. Los empleados son alrededor de 300, y a eso hay que sumarle sus familiares (quienes se ven directamente perjudicados) y todas las agrupaciones que los defienden. Tené en cuenta también, que el caso de Lear puede significar un antecedente a los futuros problemas que se nos avecinan, más los que ya fueron afectados (como mencioné al principio)... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)