Hola Puma
Y por qué no? Para mí es simple risk management approach: agregas una capa más para aumentar aún más la fiabilidad (reliability). Riesgo = probabilidad x impacto. Tienes pantallas redundantes, entonces la probabilidad es muy baja, pero si falla, el impacto es muy alto. Quieres tomar ese riesgo? Si sí, no pongas back-up. Si no, pon back-up. No sé por qué hay que gastar más tinta (virtual). El risk management es algo que depende de cada empresa e institución. Pregúntales a los ingleses cuántas cosas fallaron en sus navíos durante las Malvinas en situaciones reales mientras eran atacados por la aviación argentina... y las consecuencias que trajeron.
- Si fuera solo por agregar un back up, porque no se agrega también para los ASPIDE, DARDO, SONAR, etc???, me vas a disculpar, pero en última instancia de supervivencia más vale tener back up de sistemas de defensa que solo de ataque. Se supone que las 9 consolas pueden asumir cualquier tarea en condiciones de emergencia (9 consolas, que incluyen este back up, es bastante poco por lo demás, es como el 50% de las consolas de buque modernos comparables…extraño, sería un SMC bastante espartano!)
- A los ingleses les fallaron los sistemas que no tenían IOC al momento del entrar en acción, por ejemplo, los Sea Wolf, problema que no se solucionaba con consolas extras.
El kit Lizard convierte a bombas tontas en 'smart', pero no en 'stand-off'. Para 'stand-off' se necesita kits tipo SPICE. Pasemos la página...
Claro, pero insisto…qué pod designador tiene la FAP?…y otro gran problema, el kit GAL requiere comunicación de bus de datos de armas (Mil-1760 o “similar”), ¿los franceses abrieron su DIGIBUS para comunicarse con las Lizard en los M2000?...¿o la posición GPS debe ser ingresada antes en tierra en la bomba?.
Vamos a psicoanalizar al presidente actual? Bueno, si es así, mi punto de vista es: el presidente actual entiende de costo y beneficio (al fin y al cabo ha sido parte de su trabajo anterior). Beneficio no sólo en tema de los assets adquiridos, sino en tema de partnerships, offset, posibilidades de negocios conexos, etc. Y para los programas de la MGP, los partners son occidentales cosa que ayudaría más a mi juicio. Si el alto mando de la MGP, algunos congresistas y ministro de defensa le logra 'vender' eso, y la manera de financiar las compras, se puede. Si se ve por qué la MGP logró lo que logró de Humala es porque tuvo visión, y vendieron mejor sus programas que las otras ramas. Pasa en el estado, pasa en las empresas.
Nop…mi punto es psicoanalizar a la MGP, ya que a PPK solo le está llegando el resultado de planificaciones y gastos anteriores.
Nadie discute los beneficios inmediatos de la construcción local (y pocos de las desventajas). Mi punto es…se está siguiendo y concretando bien un plan previamente trazado?, con los antecedentes que hay…a mí me parece que no.
Respecto a la necesidad de reemplazar a las Lupo, es un 'no brainer'. De las 8 iniciales, sólo 4 son 'upgradeadas' de manera 'concienzuda'.
Concienzuda?, en el mejor de los casos, no se agrega nada en ASW y AA…y en el verdadero (solo 2 Kronos y MASS, más misiles para una carga y recarga para 2 fragatas), el tema es ESPARTANO.
Para las otras 4 (3 ahora) se espera una vida menor. De ahí la necesidad del reemplazo ya sea por unidades de 2da (no hay mucha oferta actualmente) o nueva. De ahí la necesidad de empezar ahora a tomar decisiones. No veo entonces cómo no pueda cuadrar en el plan original.
Mmmm…Puma, cuando se compraron las Lupo usadas, era con la idea de aumentar la capacidad ofensiva…no de que algunas terminaran como malos OPV, ahí ya tienes un cambio de plan...me vas a disculpar, pero no se conoce claramente y en el largo plazo un plan preciso, solo buenos deseos, mira que salir en un evento público pidiendo 3.000 millones de dólares, no es ejemplo de planificación “concienzuda”.
Ya en el 2015 Navantia presentaba su modelo F358 diciendo que se adecuaba a las 'necesidades de la MGP'. Si no hubiese desde ese entonces planes de reemplazo, no veo cómo Navantia va a gastar 'saliva' en marketing alguno
Eso lo dijo Navantia contra qué RAN de la MGP?, si hasta un somero análisis mostraba que ese diseño estaba increíblemente sobrecargado de sistemas AA en contra de otras capacidades…la MGP en su upgrade a las LUPO ha hecho de todo menos eso, pudiendo hacerlo.
En el sitio de la Marina Holandesa, haciendo referencia al 127/54 Compatto que tiene a bordo de sus De Zeven Provinciën: Het automatisch ladende 127mm-kanon op het voordek kan worden ingezet tegen vijandelijke schepen en (gepantserde) landdoelen tot een afstand van 30 kilometer. Es fuente suficientemente creíble?
Evidentemente, pero si analizas un poco, eso es con munición base bleed (no VULCANO, sub-calibrada y con aletas, que da más), mira lo que decía la academia naval italiana en 1994, que algo saben no?:
Please, hay mejores cosas para debatir que caer el círculo vicioso de quién la tiene más larga. Se agradece contención de ambos 'lados'.
Sabes, creo que deberías verlo así, es mejor debatir que caer en la cantinela de que una parte la tiene más larga solo por bockover
Leer pag77 y ver el esquema en pag78:
http://www.interception.gr/app/webro...terception.pdf
Parte del sistema es instalado en la sala de maquinas (incluyendo una consola para mantenimiento y redundancia), y la otra interface en el CIC.
Carl, ni el cirílico ni el ruso son mi fuerte…pero qué aporta el esquema?, habla del Varayoc?
Este tema del CoC Varayoc está bien explicado creo (en particular la integración de sensores y armas nuevas), no se presta para que tengan ni siquiera dudas.
Te agradecería que aportaras lo que tienes, porque “claro” no hay mucho, excepto declaraciones generales como “certificaciones”, que no dicen mucho respecto a integración full, sobre un número reducido de consolas.
Pero se puede hacer, y debe estar planificado hacer algo al respecto con los motores actuales, total ¿no dices que los motores que están actualmente son de pobre desempeño? Y de especulación no tiene tanto, el presupuesto que se tiene es elevado.
Y por qué dices tu que se puede?, tienes algún argumento?...el mío no es indiscutible pero existe:
NUNCA se ha hecho y debe ser porque es
carísimo, hasta para armadas de MUCHO más presupuesto que la MGP.
Lo de “pobre desempeño” lo dices tú…yo digo que son de peor desempeño y ese es un hecho.
Mejor dejemos las especulaciones de lado ok?
Su distribución es muy parecida a la del CMS Varayoc
Nadie ha inventado la rueda, las consolas se parecen todas…y NO DEFINEN las características o capacidades de un SMC.
Saludos,
. Diseño stealth, AA (VLS Sylver 50 para Aster 15/30) y ASW (ALOFTS), etc. 
). Seguro que 'ordinata' significa útil en italiano? Juraba que se traducía como distancia vertical y que útil era utile. Estábamos hablando desde el inicio y para todos los casos (como indicador de benchmarking) de distancia 'máxima útil' y no 'maxima inútil'? Envíe, mejor por MP, así ahorramos a los foristas un OT innecesario.