Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ian_PD" data-source="post: 1041648" data-attributes="member: 14806">Bueno señor, me lo dijo la gente de Rafael... Digamos, no es &quot;gente&quot; que uno encuentre online así nada mas. pero bueno, si ud. quiere creer que es un chisme, pues ese ya es asunto suyo, pero ese es el nivel de acceso que tengo yo a cierta clase de información. ¿Lindo, no?Tiene ud. evidencia de esto?, hasta donde yo se el upgrade a Seawolf 2 lo que busca es precisamente bajar el costo de operatividad del sistema original, el mantener 2 sistemas equivalentes no ayuda mucho en ese sentido.Y de hecho tiene razón, teniendo un sistema moderno, vigente y upgradeable ¿porque invertir en otro caro y a equivalente a uno que ya pague y ya probé con éxito? Por eso es que sostengo que en efecto, no se llego a adquirir el SeaWolf 2 para las T-23, dado que están a la espera de una mejor opción. Y es que el BARAK-8 se esta demorando un tanto, pero promete muchisimo, es una suerte de Mini-AEGIS -con todas sus letras-. ¿Porque no?De hecho la Williams anduvo buena parte de su vida operativa en la ACh casi completamente desarmada hasta el MLU, y recordemos que las T-23 fueron vendidas sin misiles y con varios sistemas removidos, y como ud. preguntara lineas arriba: ¿Que acaso estos sistemas no le eran de utilidad a la ACh? Entonces, no seria ninguna novedad que las T-23 no tengan su sistema SAM operativo, y pregunto: ¿Cual es la prisa de armarlas tan rápido? Las poderosas T-45 van por el mundo aun sin terminar y eso no es motivo de escandalo en UK, las Absalon danesas tuvieron un largo periodo de pruebas en las que solo se les vió armadas con su artilleria de 127mm...Naturalmente, todo lo removido (es decir, no comprado) es suceptible de ser reemplazado por algo muy superior.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Ian_PD, post: 1041648, member: 14806"] Bueno señor, me lo dijo la gente de Rafael... Digamos, no es "gente" que uno encuentre online así nada mas. pero bueno, si ud. quiere creer que es un chisme, pues ese ya es asunto suyo, pero ese es el nivel de acceso que tengo yo a cierta clase de información. ¿Lindo, no? Tiene ud. evidencia de esto?, hasta donde yo se el upgrade a Seawolf 2 lo que busca es precisamente bajar el costo de operatividad del sistema original, el mantener 2 sistemas equivalentes no ayuda mucho en ese sentido. Y de hecho tiene razón, teniendo un sistema moderno, vigente y upgradeable ¿porque invertir en otro caro y a equivalente a uno que ya pague y ya probé con éxito? Por eso es que sostengo que en efecto, no se llego a adquirir el SeaWolf 2 para las T-23, dado que están a la espera de una mejor opción. Y es que el BARAK-8 se esta demorando un tanto, pero promete muchisimo, es una suerte de Mini-AEGIS -con todas sus letras-. ¿Porque no? De hecho la Williams anduvo buena parte de su vida operativa en la ACh casi completamente desarmada hasta el MLU, y recordemos que las T-23 fueron vendidas sin misiles y con varios sistemas removidos, y como ud. preguntara lineas arriba: ¿Que acaso estos sistemas no le eran de utilidad a la ACh? Entonces, no seria ninguna novedad que las T-23 no tengan su sistema SAM operativo, y pregunto: ¿Cual es la prisa de armarlas tan rápido? Las poderosas T-45 van por el mundo aun sin terminar y eso no es motivo de escandalo en UK, las Absalon danesas tuvieron un largo periodo de pruebas en las que solo se les vió armadas con su artilleria de 127mm... Naturalmente, todo lo removido (es decir, no comprado) es suceptible de ser reemplazado por algo muy superior. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina