Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 2028571" data-attributes="member: 6528">Que paso? te traicionan los nervios? No veo por que dices esoo es que simplemente no sabes de lo que hablas? No lo creo.el sistema Qhawax es un sistema de guerra electrónica diseñado para ser integrado en las Fragatas Lupo en ningún lado se menciona el Qhawax es diseñado específicamente para los submarinosEnigma, la unica diferencia entre un sistema ESM de submarinos con el de una unidad de superficie es su antena. Y esto es un elemento manejable en temrinos que la diferencia es la impermeabilizacion.Por eso es regular que la mayoria de los sistemas ESM occidentales y orientales tengan una version para submarinoLo raro es que NO lo tenganA eso es lo que me refiero. Que un sistema ESM en desarrollo desde hace años ya, con pruebas en una lancha PR72 que concurrio a Panamax, se opte por una version extranjera que implica gasto de divisas, que necesariamente se distraeran del gasto de los elementos clave de la modernizacion, como es el sistema de mando y control, el sistema de sonares y finalmente el armamento.Easy Enigma...pregunta primero y dispara despues.,su evolución posiblemente tenga esa capacidad,esa es cosecha tuya con el fin de desmerecer un desarrollo local,costumbre muy arraigada en vos.Enigma, perdona, pero como no conoces del tema, te llama la atencion lo referido. No es necesaria una "evolucion" del sistema para que tenga una antena con wet end.En un plano paralelo, t u argumento es exotico y tu uso del "vos" siendo peruano es al menos curioso. Nada mas.No ataques al mensajero.De hecho, crei que le hacia un halago a la MGP; donde señalo que aprendieron del error de tratar de integrar sistemas solos, como ocurrio con las Lupo, y ahora recurrieron a los proveedores israelies para ese punto.Y es que antes de correr se necesita caminar...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982