Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 2057046" data-attributes="member: 6528"><p>Puma, parece que tienes un serio problema de comprension sobre lo que estoy diciendo. Que PPK cumpla mas o menos de su programa es irrelevante para esta cuestion. Pues ni siquera incluye lo que Lethal nos afirma, es decir, nuevos cascos de SS y nuevas fragatas.</p><p></p><p>Si tu insistes que PPK dificilmente cumplira su programa, pues entonces menos posibilidades existen de que cumpla algo que NO esta en su programa</p><p></p><p>¿no?</p><p></p><p>entonces, la MGP esta atada literalmente a sus dos cascos 209-1100 y cuatro cascos 209-1200 en un proceso conocido como "estandarizar hacia atras" o "invertir mas alla de la curva de retorno". </p><p></p><p>Mi punto es que van a gastar en esos 209-1200 cifras relativamente grandes de dinero en relacion al presupuesto de inversion de la MGP para obtener retornos que son reducidos en terminos cronologicos, pues inexorablemente la vida remanente de esos 209-1200 es limitada</p><p></p><p>y si como tu insistes y yo ya he planteado, PPK NO pretende construir submarinos nuevos para la MGP, es decir, no habra recursos frescos para ello, bueno...estan metiendo dinero de forma profundamente ineficiente, pues (nuevamente...) comprometen el futuro de la mano de salvar el presente..un presente que NO presenta urgencias estrategicas relevantes en el plano de los conflictos convencionales para la MGP, justo es decir</p><p></p><p></p><p></p><p>tiendo a diferir, pues aca se esta discutiendo un proceso relevante, es decir, si es justificado comprometer el futuro en manos del presente o no.</p><p></p><p>Lethal "salva" ese problema adhiriendo con fe pero sin argumentos a que dos fragatas y dos SSK seran encargados/comprados a la brevedad....( para sustituir a los 209-1100 antes del 2023 y para sustituir al ya mitico CLH Aguirre y al ya descartado CL Grau)</p><p></p><p>Como los plazos para los SSK estan al limite, eso tendria que ser firmado de forma muy cercana por el proximo Gbno ( ver plazos de construccion de los 209-1400 egipcios) y como este ni siquiera tiene referido los planes para ello</p><p></p><p>Bueno, es obvio que el inventario para la proxima decada se centra en los cuatro submarinos clase 209-1200...lo que no se si sea una buena decision, pues para el 2030 habran gastado buena parte de la caja en ellos y para su baja es dificil que consigan apilar los montos necesarios para sus reemplazos...( unos USD 1800 a 2000 millones al valor actual de la divisa)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 2057046, member: 6528"] Puma, parece que tienes un serio problema de comprension sobre lo que estoy diciendo. Que PPK cumpla mas o menos de su programa es irrelevante para esta cuestion. Pues ni siquera incluye lo que Lethal nos afirma, es decir, nuevos cascos de SS y nuevas fragatas. Si tu insistes que PPK dificilmente cumplira su programa, pues entonces menos posibilidades existen de que cumpla algo que NO esta en su programa ¿no? entonces, la MGP esta atada literalmente a sus dos cascos 209-1100 y cuatro cascos 209-1200 en un proceso conocido como "estandarizar hacia atras" o "invertir mas alla de la curva de retorno". Mi punto es que van a gastar en esos 209-1200 cifras relativamente grandes de dinero en relacion al presupuesto de inversion de la MGP para obtener retornos que son reducidos en terminos cronologicos, pues inexorablemente la vida remanente de esos 209-1200 es limitada y si como tu insistes y yo ya he planteado, PPK NO pretende construir submarinos nuevos para la MGP, es decir, no habra recursos frescos para ello, bueno...estan metiendo dinero de forma profundamente ineficiente, pues (nuevamente...) comprometen el futuro de la mano de salvar el presente..un presente que NO presenta urgencias estrategicas relevantes en el plano de los conflictos convencionales para la MGP, justo es decir [B][/B] [B][/B] tiendo a diferir, pues aca se esta discutiendo un proceso relevante, es decir, si es justificado comprometer el futuro en manos del presente o no. Lethal "salva" ese problema adhiriendo con fe pero sin argumentos a que dos fragatas y dos SSK seran encargados/comprados a la brevedad....( para sustituir a los 209-1100 antes del 2023 y para sustituir al ya mitico CLH Aguirre y al ya descartado CL Grau) Como los plazos para los SSK estan al limite, eso tendria que ser firmado de forma muy cercana por el proximo Gbno ( ver plazos de construccion de los 209-1400 egipcios) y como este ni siquiera tiene referido los planes para ello Bueno, es obvio que el inventario para la proxima decada se centra en los cuatro submarinos clase 209-1200...lo que no se si sea una buena decision, pues para el 2030 habran gastado buena parte de la caja en ellos y para su baja es dificil que consigan apilar los montos necesarios para sus reemplazos...( unos USD 1800 a 2000 millones al valor actual de la divisa) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba