Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thundercl" data-source="post: 2059684" data-attributes="member: 30166">Es justamente lo que he tratado de explicar a tu compatriota, quien sgue dando por hecho la adquisición de nuevos periscopios solo por que la MGP ha indicado que ello es de su interés.Hay que recordarle a Lethal que también era interés de la MGP asistir a RIMPAC 2016 (lo indicó el propio Cdmte de la Lupo que se supone iría) o adquirir un par de buques (KDX2, F123, De la Penne, Karel Doorman o F122 Bremen, nada mas y nada menos, señalado por el propio Cdmte Gral de la MGP) para reemplazar a los cruceros Grau y Aguirre; en ambos casos nunca más hubo novedades al respecto.Adicionalmente, tal como antes señalé para los SSK 209-1200 tampoco hay datos sobre adquisición de nuevo radar, sonares (integración de sonar de flanco, menos aún) ni armamento.Lo anterior, sumado a lo señalado por ciertos medios de prensa, quienes indican que los trabajos comprenden solo una "modernización parcial" de los SSK, hacen sin duda que llame la atención las palabras de Lethal, quien señala que estos serán comparables en capacidades a otros SSK modernos o modernizados de la región. Al menos con lo conocido hasta ahora, claramente no seria así.Entonces, dada la información conocida hasta ahora, la MGP invertiría una enorme cifra para quedar con 4 SSK de más de +40 años de antiguedad (promedio) y equipamiento mas bien modesto, por debajo de la media, a mi parecer, solo por la "necesidad" de mantener paridad numérica frente a otras marinas regionales (caso semejante al de las Lupo).Algo semejante pasa con el 2do Makassar, donde pretende convencer al resto que su construcción es un hecho, cuando lo único cierto es que PPK decidirá esto durante su Gobierno.Te equivocas completamente; las cosas no son blanco o negro. Hay matices; a veces Jane's está en lo correcto, otras veces, se equivoca.Me parece absurdo que algo así de básico sea puesto en duda.Mas aún, en el caso particular del 2do Makassar son las propias autoridades civiles peruanas las que han señalado, en documentos oficiales, algo distinto a lo indicado por Jane's (no hay decisión aún sobre posible construcción de la 2da nave).Pequeños grandes detalles:- El programa de gobierno de PPK señala que él decidirá sobre el 2do Makassar.- No hay datos oficiales que confirmen la adquisición de periscopios, sonar de flanco o nuevo armamento para los 209-1200.Notas la diferencia?Tu argumento, a mi parecer, es un simple sofismo.Un mismo documento perfectamente puede tener frases ciertas y otras falsas.No tiene sentido descartar todo el documento por el simple hecho de un error de ese tipo; una vez más, no todo es blanco o negro.Como antes señalé, no soy quien para arrebatarle la fé a alguien.O sea, lo tuyo es un "definitivamente sí... pero quizás no". <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)