Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2072250" data-attributes="member: 229"><p>El Otomat pesa 780 kg con boosters. Cada booster pesa 75 kg; en vuelo pesa 630 kg.</p><p></p><p>El RBS-15 pesa 800 kg con booster; 630 en vuelo.</p><p></p><p>13 % resulta ahora ser <strong>mucho</strong> más ancho. Es decir, suponiendo igual reflexión por material, tenemos en un Otoma un RCS 13 % mayor a un Exocet. Es decir.....nada. La detección de rozaholas está limitada por la altura de los radares antes que por la reflexión de los mismos, salvo hablemos de misiles stealth.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pesa lo mismo que un RBS-15 o Exocet Block 3.</p><p></p><p>Y curiosamente, los dos misiles destinados a servir en combate litoral (Otomat y RBS-15) optan por una forma más corta y ancha. Una forma arodinámica que facilita la maniobrabilidad. ¿Son más maniobrables? No lo sé. Pero si se que tu argumento contra la maniobrabilidad no se basa datos reales.</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Qué tiene que ver la discriminación de blancos con los ejes? Nada. La discriminación de un radar está en función de su resolución. En todo caso, a igualdad de longitud de onda, una antena mayor dará más discriminación. </p><p></p><p></p><p></p><p>Si tú lo dices......</p><p></p><p>Ah...perdón. Hay otro argumento. Infalible: Perú lo tiene, Chile no. Malo debe ser.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2072250, member: 229"] El Otomat pesa 780 kg con boosters. Cada booster pesa 75 kg; en vuelo pesa 630 kg. El RBS-15 pesa 800 kg con booster; 630 en vuelo. 13 % resulta ahora ser [B]mucho[/B] más ancho. Es decir, suponiendo igual reflexión por material, tenemos en un Otoma un RCS 13 % mayor a un Exocet. Es decir.....nada. La detección de rozaholas está limitada por la altura de los radares antes que por la reflexión de los mismos, salvo hablemos de misiles stealth. Pesa lo mismo que un RBS-15 o Exocet Block 3. Y curiosamente, los dos misiles destinados a servir en combate litoral (Otomat y RBS-15) optan por una forma más corta y ancha. Una forma arodinámica que facilita la maniobrabilidad. ¿Son más maniobrables? No lo sé. Pero si se que tu argumento contra la maniobrabilidad no se basa datos reales. ¿Qué tiene que ver la discriminación de blancos con los ejes? Nada. La discriminación de un radar está en función de su resolución. En todo caso, a igualdad de longitud de onda, una antena mayor dará más discriminación. Si tú lo dices...... Ah...perdón. Hay otro argumento. Infalible: Perú lo tiene, Chile no. Malo debe ser. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba