Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Degan" data-source="post: 2072444" data-attributes="member: 621">Mis datos de Jane´s Naval Weapons Systems, hablan de un peso sin boosters para el Otomat de 762 kg.Disculpa, pero:<ol> <li data-xf-list-type="ol">13% más de superficie es MUCHO, el efecto de reflectividad de un cilindro es al CUADRADO de su radio </li> <li data-xf-list-type="ol">A tu superficie hay que sumarle las enormes alas del OTOMAT, solo considera que la envergadura del Otomat es un 16% mayor a la del Exocet…siendo además mucho más anchas y con bulbos para la teleguía en las puntas en el OTOMAT</li> </ol>Con respecto al RBS-15…supongamos que Jane´s se equivoca, sucede que a diferencia del Otomat, el RBS-15 fue diseñado para realizar maniobras terminales, por lo que logra hasta maniobras de 8g...que capacidad tiene el Otomat al respecto?Y claro, si el Otomat llegara a pesar lo mismo que un MM-40 Block 3, el Exocet también fue diseñado para ser maniobrable, incluyendo 4 tomas de aire para no perder el flujo a la turbina en maniobras cerradas.Perdón…pero el OTOMAT no se diseñó para combate litoral, más aun, en la época de su diseño la única opción de ASM para combate litoral era SACLOS, como los Gabriel. Por otra parte, el RBS-15 es UNA DECADA más moderno conceptualmente, así que tu dato para definir la maniobrabilidad del OTOMAT no es correcta.<ol> <li data-xf-list-type="ol">Discriminación de un blanco entre un grupo, la costa, islas…o de un blanco entre contramedidas </li> <li data-xf-list-type="ol">Ojalá el tema discriminación fuera solo de longitud de onda, pero:<ul> <li data-xf-list-type="ul">El radar ST-2 del OTOMAT funciona en banda I, mientras que el del Exocet funciona en banda J (al igual que el del Harpoon y RBS-15), adivina cual tiene menor longitud de onda </li> <li data-xf-list-type="ul">El ST-2 no es un radar de pulsos, es solo peseudo pulso, por lo que su discriminación fruto de la comparación de las longitudes de onda enviadas y recibidas en POBRE (El ADAC del Exocet original ya era monopulso)</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ol">Finalmente, si un radar puede evaluar que hay en el plano longitudinal, es decir no solo en el azimut (como el Otomat), sino también en elevación (recuerda que es Loock Down)…podrá DISCRIMINAR mucho más.</li> </ol>Eso tendría sentido si Chile no hubiera podido tenerlo, pero claramente había mejores opciones…no?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982