Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Degan" data-source="post: 2098967" data-attributes="member: 621"><p>Según lo que leo, la consola que maneja a los MM40 es stand alone…o me equiboco?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">El IPN-10 era full integrado<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">Otomat Mk2 con Teleguía no implica que no funcionara<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">Que el AB212 no tenga sonar, no veo qué implicancia tiene en el número de ASM e el buque?<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">El que los nuevos helicópteros tengan hipotéticamente un ASM de corto alcance (Maverick), tampoco impacta en el número de ASM, simplemente porque son sistemas DISTINTOS, complementarios.<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">El IPN-10 original también tenía Data Link que compartía la misma información que dices<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">El SH3D no es parte integrante de ninguna fragata<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">El nuevo sistema de radar y MAE tampoco explica nada<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">Solo un LW-08, radar de vigilancia aérea de zona…tampoco explica nada<br /> </li> </ol><p>En otras palabras, aún no veo la explicación a esa baja de ASM por buque, más aun sabiendo que se disparan por salvas y que todas las marinas del mundo suelen utilizar 8 ASM por buque.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Mmmm…esperaría a que me contaras qué Data Link usara Varayoc, SH-2, Fokker y SSK</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>La “certificación” es del cumplimiento de parámetros de comunicación entre el sistema y el sensor, pudiendo este estar en Stand Alone, como se dice respecto a MM40 o directamente…y aí está la duda, insisto <strong><u>DUDA</u></strong>, pues no es claro en qué condiciones está.</p><p></p><p></p><p>Por otra parte, no entiendo tu foto del M2000, qué te hace pensar que este avión con bombas con GPS son un elemento creíble de guerra ASuW..?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>¿???, facilita que Lethal?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Claro, eso lo sabemos…al menos aca esta desde hace décadas esa capacidad…no es el punto de discusión…qué Data Link nuevo utilizan?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Ahí dice fecha probable 5 de mayo….han pasado más de 4 meses y no se sabe nada????</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Pues la data que tengo, es que el Oto 127 tiene 16km de alcance en superficie y en el Vickers 114 es de 22km (Jane´s)</p><p></p><p>Ahora, que sean 3 da lo mismo, ya que es un arma de función FAN…no AS.</p><p></p><p>Yo creo que lo preocupante es tener fragatas modernizadas parcialmente (nada en AA y ASW) y que hoy se pidan USD3.000.000.000 <strong><u>extras</u></strong> para alcanzar un estándar adecuado…se puede entender con esto que el upgrade no logró lo que se pensaba originalmente?</p><p></p><p></p><p></p><p>Saludos,</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Degan, post: 2098967, member: 621"] Según lo que leo, la consola que maneja a los MM40 es stand alone…o me equiboco? [LIST=1] [*]El IPN-10 era full integrado [*]Otomat Mk2 con Teleguía no implica que no funcionara [*]Que el AB212 no tenga sonar, no veo qué implicancia tiene en el número de ASM e el buque? [*]El que los nuevos helicópteros tengan hipotéticamente un ASM de corto alcance (Maverick), tampoco impacta en el número de ASM, simplemente porque son sistemas DISTINTOS, complementarios. [*]El IPN-10 original también tenía Data Link que compartía la misma información que dices [*]El SH3D no es parte integrante de ninguna fragata [*]El nuevo sistema de radar y MAE tampoco explica nada [*]Solo un LW-08, radar de vigilancia aérea de zona…tampoco explica nada [/LIST] En otras palabras, aún no veo la explicación a esa baja de ASM por buque, más aun sabiendo que se disparan por salvas y que todas las marinas del mundo suelen utilizar 8 ASM por buque. Mmmm…esperaría a que me contaras qué Data Link usara Varayoc, SH-2, Fokker y SSK La “certificación” es del cumplimiento de parámetros de comunicación entre el sistema y el sensor, pudiendo este estar en Stand Alone, como se dice respecto a MM40 o directamente…y aí está la duda, insisto [B][U]DUDA[/U][/B], pues no es claro en qué condiciones está. Por otra parte, no entiendo tu foto del M2000, qué te hace pensar que este avión con bombas con GPS son un elemento creíble de guerra ASuW..? ¿???, facilita que Lethal? Claro, eso lo sabemos…al menos aca esta desde hace décadas esa capacidad…no es el punto de discusión…qué Data Link nuevo utilizan? Ahí dice fecha probable 5 de mayo….han pasado más de 4 meses y no se sabe nada???? Pues la data que tengo, es que el Oto 127 tiene 16km de alcance en superficie y en el Vickers 114 es de 22km (Jane´s) Ahora, que sean 3 da lo mismo, ya que es un arma de función FAN…no AS. Yo creo que lo preocupante es tener fragatas modernizadas parcialmente (nada en AA y ASW) y que hoy se pidan USD3.000.000.000 [B][U]extras[/U][/B] para alcanzar un estándar adecuado…se puede entender con esto que el upgrade no logró lo que se pensaba originalmente? Saludos, [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Marina de Guerra del Perú.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
